公共危險114年度交簡字第2450號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第2450號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 NGUYEN VAN SON男 (
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第1336號），本院判決如下：
主 文
NGUYEN VAN SON犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳
月，併科罰金新臺幣伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服
勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、核被告NGUYEN VAN SON所為，係犯刑法第185條之3第1項第1
款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、審酌酒後駕車對於其他用路人生命、身體及財產之危險性甚
高，經政府廣為宣傳及各類新聞媒體業者所報導，被告雖為
外籍人士，對此亦應有所認識，竟仍罔顧公眾安全，於服用
酒類後仍率然騎乘普通重型機車行駛於道路，顯見被告漠視
法令規範，並置他人生命、身體及財產之安全於不顧，其心
態實不足取，所幸並未肇事造成他人傷亡或財物損失；惟念
其坦承犯行之犯後態度，本次係其酒駕初犯，有法院前案紀
錄表可按，兼衡其自述國中肄業之教育程度、家庭經濟狀況
為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金
及易服勞役之折算標準。
四、按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或
赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。而外國人犯罪經
法院宣告有期徒刑以上之刑者，是否有併予驅逐出境之必要
，應由法院依據個案之情節，具體審酌該外國人一切犯罪情
狀及有無繼續危害社會安全之虞，審慎決定之，尤應注意符
合比例原則，以兼顧人權之保障及社會安全之維護。被告為
越南籍之外國人，前以移工事由入境我國，居留期限至民國
116年8月4日，現任職於藍星國際有限公司，其於我國現為
合法居留等情，有居留外僑居留資料查詢明細在卷可查，審
酌被告所犯非暴力犯罪或重大犯罪，且其前無犯罪紀錄，品
行尚可，復於我國尚有正當工作等節，信其經此教訓，當知
警惕，應無繼續危害社會安全之虞，認無諭知於刑之執行完
畢或赦免後驅逐出境之必要，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭
。
本案經檢察官陳韻庭聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 1 月 15 日
橋頭簡易庭 法 官 林揚奇
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 115 年 1 月 15 日
書記官 張家溱
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第1336號
被 告 NGUYEN VAN SON（年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、NGUYEN VAN SON（中文姓名：阮文山）於民國114年11月28
日17時許至19時30分許，在高雄市某處飲用米酒後，明知飲
酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛
動力交通工具，仍於同日23時30分許，基於不能安全駕駛動
力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車
上路。嗣於同日23時45分許行經高雄市楠梓區德中路與典昌
路99巷口前，為執行臨檢勤務員警攔查，發現其散發酒氣，
並對其施以吐氣酒精濃度測試，於同日23時50分許測得其吐
氣所含酒精濃度為每公升0.44毫克。
二、案經高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告NGUYEN VAN SON於警詢及偵查中坦
承不諱，並有酒精測試報告、財團法人工業技術研究院呼氣
酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路
交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表各1份在卷可稽，
足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 12 月 5 日 檢 察 官 陳韻庭
114年度交簡字第2450號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 NGUYEN VAN SON男 (
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第1336號），本院判決如下：
主 文
NGUYEN VAN SON犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳
月，併科罰金新臺幣伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服
勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、核被告NGUYEN VAN SON所為，係犯刑法第185條之3第1項第1
款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、審酌酒後駕車對於其他用路人生命、身體及財產之危險性甚
高，經政府廣為宣傳及各類新聞媒體業者所報導，被告雖為
外籍人士，對此亦應有所認識，竟仍罔顧公眾安全，於服用
酒類後仍率然騎乘普通重型機車行駛於道路，顯見被告漠視
法令規範，並置他人生命、身體及財產之安全於不顧，其心
態實不足取，所幸並未肇事造成他人傷亡或財物損失；惟念
其坦承犯行之犯後態度，本次係其酒駕初犯，有法院前案紀
錄表可按，兼衡其自述國中肄業之教育程度、家庭經濟狀況
為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金
及易服勞役之折算標準。
四、按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或
赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。而外國人犯罪經
法院宣告有期徒刑以上之刑者，是否有併予驅逐出境之必要
，應由法院依據個案之情節，具體審酌該外國人一切犯罪情
狀及有無繼續危害社會安全之虞，審慎決定之，尤應注意符
合比例原則，以兼顧人權之保障及社會安全之維護。被告為
越南籍之外國人，前以移工事由入境我國，居留期限至民國
116年8月4日，現任職於藍星國際有限公司，其於我國現為
合法居留等情，有居留外僑居留資料查詢明細在卷可查，審
酌被告所犯非暴力犯罪或重大犯罪，且其前無犯罪紀錄，品
行尚可，復於我國尚有正當工作等節，信其經此教訓，當知
警惕，應無繼續危害社會安全之虞，認無諭知於刑之執行完
畢或赦免後驅逐出境之必要，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭
。
本案經檢察官陳韻庭聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 1 月 15 日
橋頭簡易庭 法 官 林揚奇
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 115 年 1 月 15 日
書記官 張家溱
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第1336號
被 告 NGUYEN VAN SON（年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、NGUYEN VAN SON（中文姓名：阮文山）於民國114年11月28
日17時許至19時30分許，在高雄市某處飲用米酒後，明知飲
酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛
動力交通工具，仍於同日23時30分許，基於不能安全駕駛動
力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車
上路。嗣於同日23時45分許行經高雄市楠梓區德中路與典昌
路99巷口前，為執行臨檢勤務員警攔查，發現其散發酒氣，
並對其施以吐氣酒精濃度測試，於同日23時50分許測得其吐
氣所含酒精濃度為每公升0.44毫克。
二、案經高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告NGUYEN VAN SON於警詢及偵查中坦
承不諱，並有酒精測試報告、財團法人工業技術研究院呼氣
酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路
交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表各1份在卷可稽，
足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 12 月 5 日 檢 察 官 陳韻庭