公共危險114年度交簡字第2458號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第2458號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 王雅惠
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第1330號），本院判決如下：
主 文
王雅惠犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，併科
罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告王雅惠所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為具有通常智識程度及
生活經驗之成年人，當知服用酒類，將使人體反應速度變慢
，且對於身體協調性、專注力、判斷力具有不良影響，又近
年因酒後駕車致人死、傷之交通事故屢屢發生，酒後不應駕
車之觀念，亦經政府大力宣導而廣為週知，故對於酒後不應
駕車及酒後駕車之危險性，應有所認識，竟漠視公眾交通安
全與自身安危，在酒測值達每公升0.69毫克之情形下，仍率
爾騎乘輕型機車上路，並業已肇事發生實害，顯見被告漠視
法令規範，並置他人生命、身體及財產之安全於不顧，其心
態實不足取；並審酌被告前有因酒後駕車經法院論罪科刑之
素行，有法院前案紀錄表在卷可憑；惟念其坦承犯行之犯後
態度，暨其自述高中畢業之教育程度、家庭經濟狀況為小康
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服
勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上
訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官嚴維德聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 1 月 13 日
橋頭簡易庭 法 官 林揚奇
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 115 年 1 月 13 日
書記官 張家溱
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第1330號
被 告 王雅惠 （年籍詳卷）
上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王雅惠於民國114年11月28日10時許，在高雄市○○區○○路000
巷00號4樓之1居所飲用高粱酒後，其呼氣酒精濃度達每公升
0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍基於
不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同日16時許，騎乘車
牌號碼000-0000號輕型機車上路。嗣於同日16時7分許，於
高雄市○○區○○路000號旁停車場內，不慎自撞丁肇慶上班處
所之鐵門，經警據報到場後，對王雅惠施以吐氣酒精濃度檢
測，於同日16時49分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升
0.69毫克。
二、案經高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王雅惠於警詢及偵查中坦承不諱，
核與證人丁肇慶於警詢證述之情節相符，並有酒精濃度呼氣
測試報告、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合
格證書各1份、現場照片5張、監視影像翻拍照片1張在卷可
稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 12 月 3 日 檢 察 官 嚴維德
114年度交簡字第2458號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 王雅惠
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第1330號），本院判決如下：
主 文
王雅惠犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，併科
罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告王雅惠所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為具有通常智識程度及
生活經驗之成年人，當知服用酒類，將使人體反應速度變慢
，且對於身體協調性、專注力、判斷力具有不良影響，又近
年因酒後駕車致人死、傷之交通事故屢屢發生，酒後不應駕
車之觀念，亦經政府大力宣導而廣為週知，故對於酒後不應
駕車及酒後駕車之危險性，應有所認識，竟漠視公眾交通安
全與自身安危，在酒測值達每公升0.69毫克之情形下，仍率
爾騎乘輕型機車上路，並業已肇事發生實害，顯見被告漠視
法令規範，並置他人生命、身體及財產之安全於不顧，其心
態實不足取；並審酌被告前有因酒後駕車經法院論罪科刑之
素行，有法院前案紀錄表在卷可憑；惟念其坦承犯行之犯後
態度，暨其自述高中畢業之教育程度、家庭經濟狀況為小康
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服
勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上
訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官嚴維德聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 1 月 13 日
橋頭簡易庭 法 官 林揚奇
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 115 年 1 月 13 日
書記官 張家溱
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第1330號
被 告 王雅惠 （年籍詳卷）
上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王雅惠於民國114年11月28日10時許，在高雄市○○區○○路000
巷00號4樓之1居所飲用高粱酒後，其呼氣酒精濃度達每公升
0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍基於
不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同日16時許，騎乘車
牌號碼000-0000號輕型機車上路。嗣於同日16時7分許，於
高雄市○○區○○路000號旁停車場內，不慎自撞丁肇慶上班處
所之鐵門，經警據報到場後，對王雅惠施以吐氣酒精濃度檢
測，於同日16時49分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升
0.69毫克。
二、案經高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王雅惠於警詢及偵查中坦承不諱，
核與證人丁肇慶於警詢證述之情節相符，並有酒精濃度呼氣
測試報告、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合
格證書各1份、現場照片5張、監視影像翻拍照片1張在卷可
稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 12 月 3 日 檢 察 官 嚴維德