公共危險114年度交簡字第270號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第270號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 趙志霖
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度少連偵字第125號），本院判決如下：
主 文
趙志霖駕駛動力交通工具而有尿液所含毒品達行政院公告之品項
及濃度值以上之情形，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬伍
仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第4至8行更正為「
施用第三級毒品愷他命後，其尿液所含毒品或其代謝物已達
行政院公告之品項及濃度值以上，仍基於尿液所含毒品達行
政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具之犯意，
於同日23時前某時許」、倒數第2行補充採尿時間為「同日2
時40分許」；證據部分「正修科技大學超微量研究科技中心
113年10月28日尿液檢驗報告（原始編號：0000000U0805）
」更正為「正修科技大學超微量研究科技中心113年11月15
日尿液檢驗報告（原始編號：0000000U0805）」外，其餘均
引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠按第185條之3第1項第3款採抽象危險犯之立法模式，即行為
人駕駛動力交通工具，如經檢測所含毒品、麻醉藥品符合行
政院公告之品項達一定濃度以上者，即認已有危害用路人生
命身體安全之虞，而有刑事處罰之必要。行政院於民國113
年3月29日以院臺法字第1135005739號公告訂定發布「中華
民國刑法第一百八十五條之三第一項第三款尿液確認檢驗判
定檢出毒品品項及濃度值」，並於同日生效。其中愷他命代
謝物，規定為：㈠愷他命：100ng/mL。同時檢出愷他命及去
甲基愷他命時，兩種藥物之個別濃度均低於100ng/mL，但總
濃度在100ng/mL以上者；㈡去甲基愷他命：100ng/mL。查被
告甲○○本件採尿之送驗結果：愷他命為227ng/mL、去甲基愷
他命為705ng/mL，有正修科技大學超微量研究科技中心113
年11月15日尿液檢驗報告在卷可參，已逾前述標準。是核被
告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液所含毒品達
行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告應知悉施用毒品，將會
導致對周遭事物之辨識及反應能力較平常未施用毒品時為薄
弱，精神狀態亦迥異於常人，竟於施用第三級毒品愷他命後
，尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上，仍率然
駕車行駛於道路，顯見其漠視法令規範，並置他人生命、身
體及財產之安全於不顧，心態實不足取，所幸並未肇事造成
他人傷亡或財物損失；惟念其坦承犯行之犯後態度，本案為
毒駕初犯，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，並衡以其
自述高職肄業之教育程度、家庭經濟狀況為勉持等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金
如易服勞役之折算標準。
三、扣案之車牌號碼00-0000號自用小客車1部、鑰匙(含遙控器)
1串、菸彈5顆及電子菸主機2支，均非為被告所有，且與本
案犯行無關，爰俱不予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出
上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官乙○○聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 3 月 27 日
橋頭簡易庭 法 官 陳箐
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 3 月 28 日
書記官 陳又甄
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度少連偵字第125號
被 告 甲○○ （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○（所涉侵占罪嫌，另為不起訴處分）於民國113年10月2
1日20時至21時許，在國軍左營總醫院（址設高雄市○○區○○
路000號）附近，以將第三級愷他命放置香菸內燃燒吸食煙
霧之方式，施用第三級毒品愷他命1次。嗣其明知服用毒品
駕駛動力交通工具行駛於可供不特定多數人通行之道路或場
所，注意力與反應力可能降低，將對公眾往來安全造成潛在
威脅之情事，竟仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，
於同日22時至23時許前之某時許，駕駛車牌號碼00-0000號
自用小客車上路。嗣於113年10月22日0時22分許，在高雄市○
○區○○路○○巷00號前，因該車為遭通報侵占車輛而為警臨檢
，警方遂於該車內查獲甲○○之同車友人少年楊○萱（00年0月
生，真實姓名、年籍詳卷）持有之疑似第三級毒品煙彈5顆
（經檢驗無毒品反應），甲○○復同意警方採集其尿液送驗，
檢驗結果呈愷他命及去甲基愷他命陽性反應，濃度值分別為
227ng/mL、705ng/mL，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及偵查中供承不諱，且
有自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照
表、正修科技大學超微量研究科技中心113年10月28日尿液
檢驗報告（原始編號：0000000U0805）、刑法第185條之3第
1項第4款案件測試觀察紀錄表、自願搜索同意書、搜索扣押
筆錄、扣押物品目錄表、刑案照片6張等在卷可稽，被告犯
嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液所含毒
品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 9 日
檢 察 官 乙○○
114年度交簡字第270號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 趙志霖
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度少連偵字第125號），本院判決如下：
主 文
趙志霖駕駛動力交通工具而有尿液所含毒品達行政院公告之品項
及濃度值以上之情形，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬伍
仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第4至8行更正為「
施用第三級毒品愷他命後，其尿液所含毒品或其代謝物已達
行政院公告之品項及濃度值以上，仍基於尿液所含毒品達行
政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具之犯意，
於同日23時前某時許」、倒數第2行補充採尿時間為「同日2
時40分許」；證據部分「正修科技大學超微量研究科技中心
113年10月28日尿液檢驗報告（原始編號：0000000U0805）
」更正為「正修科技大學超微量研究科技中心113年11月15
日尿液檢驗報告（原始編號：0000000U0805）」外，其餘均
引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠按第185條之3第1項第3款採抽象危險犯之立法模式，即行為
人駕駛動力交通工具，如經檢測所含毒品、麻醉藥品符合行
政院公告之品項達一定濃度以上者，即認已有危害用路人生
命身體安全之虞，而有刑事處罰之必要。行政院於民國113
年3月29日以院臺法字第1135005739號公告訂定發布「中華
民國刑法第一百八十五條之三第一項第三款尿液確認檢驗判
定檢出毒品品項及濃度值」，並於同日生效。其中愷他命代
謝物，規定為：㈠愷他命：100ng/mL。同時檢出愷他命及去
甲基愷他命時，兩種藥物之個別濃度均低於100ng/mL，但總
濃度在100ng/mL以上者；㈡去甲基愷他命：100ng/mL。查被
告甲○○本件採尿之送驗結果：愷他命為227ng/mL、去甲基愷
他命為705ng/mL，有正修科技大學超微量研究科技中心113
年11月15日尿液檢驗報告在卷可參，已逾前述標準。是核被
告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液所含毒品達
行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告應知悉施用毒品，將會
導致對周遭事物之辨識及反應能力較平常未施用毒品時為薄
弱，精神狀態亦迥異於常人，竟於施用第三級毒品愷他命後
，尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上，仍率然
駕車行駛於道路，顯見其漠視法令規範，並置他人生命、身
體及財產之安全於不顧，心態實不足取，所幸並未肇事造成
他人傷亡或財物損失；惟念其坦承犯行之犯後態度，本案為
毒駕初犯，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，並衡以其
自述高職肄業之教育程度、家庭經濟狀況為勉持等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金
如易服勞役之折算標準。
三、扣案之車牌號碼00-0000號自用小客車1部、鑰匙(含遙控器)
1串、菸彈5顆及電子菸主機2支，均非為被告所有，且與本
案犯行無關，爰俱不予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出
上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官乙○○聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 3 月 27 日
橋頭簡易庭 法 官 陳箐
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 3 月 28 日
書記官 陳又甄
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度少連偵字第125號
被 告 甲○○ （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○（所涉侵占罪嫌，另為不起訴處分）於民國113年10月2
1日20時至21時許，在國軍左營總醫院（址設高雄市○○區○○
路000號）附近，以將第三級愷他命放置香菸內燃燒吸食煙
霧之方式，施用第三級毒品愷他命1次。嗣其明知服用毒品
駕駛動力交通工具行駛於可供不特定多數人通行之道路或場
所，注意力與反應力可能降低，將對公眾往來安全造成潛在
威脅之情事，竟仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，
於同日22時至23時許前之某時許，駕駛車牌號碼00-0000號
自用小客車上路。嗣於113年10月22日0時22分許，在高雄市○
○區○○路○○巷00號前，因該車為遭通報侵占車輛而為警臨檢
，警方遂於該車內查獲甲○○之同車友人少年楊○萱（00年0月
生，真實姓名、年籍詳卷）持有之疑似第三級毒品煙彈5顆
（經檢驗無毒品反應），甲○○復同意警方採集其尿液送驗，
檢驗結果呈愷他命及去甲基愷他命陽性反應，濃度值分別為
227ng/mL、705ng/mL，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及偵查中供承不諱，且
有自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照
表、正修科技大學超微量研究科技中心113年10月28日尿液
檢驗報告（原始編號：0000000U0805）、刑法第185條之3第
1項第4款案件測試觀察紀錄表、自願搜索同意書、搜索扣押
筆錄、扣押物品目錄表、刑案照片6張等在卷可稽，被告犯
嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液所含毒
品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 9 日
檢 察 官 乙○○