公共危險114年度交簡字第278號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第278號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 NGUYEN THE HAO（越南籍；中文名：阮世豪）
在中華民國境內連絡地址：高雄市○○區○○路000號
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第80號），本院判決如下：
主 文
NGUYEN THE HAO犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳
月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告NGUYEN THE HAO所為，係犯刑法第185條之3第1項第1
款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌酒後駕車對於其他用路人生
命、身體及財產之危險性甚高，既已廣為政府宣傳及各類新
聞媒體業者所報導，被告雖為外籍人士，對此亦應有所認識
，其竟無視於此，於酒後吐氣酒精濃度達每公升0.39毫克情
形下，仍貿然普通重型機車行駛於道路，不僅漠視自身安危
，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所為應予非
難；並審酌被告於警詢及偵訊中均坦承犯行，犯後態度尚可
，本次係其酒駕初犯，有法院前案紀錄表附卷可參，及其幸
未肇事造成他人傷亡或財物損失，暨被告自述大學肄業之教
育程度、家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示
之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或
赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。而外國人犯罪經
法院宣告有期徒刑以上之刑者，是否有併予驅逐出境之必要
，應由法院依據個案之情節，具體審酌該外國人一切犯罪情
狀及有無繼續危害社會安全之虞，審慎決定之，尤應注意符
合比例原則，以兼顧人權之保障及社會安全之維護。被告為
越南籍之外國人，前以移！工事由入境我國，居留期限至民
國114年7月14日，現任職於皇亮精密企業股份有限公司，其
於我國現為合法居留等情，有被告之中華民國居留證影本在
卷可查，審酌被告所犯非暴力犯罪或重大犯罪，且其前無犯
罪紀錄，品行尚可，復於我國尚有正當工作等節，信其經此
教訓，當知警惕，應無繼續危害社會安全之虞，認無諭知於
刑之執行完畢或赦免後驅逐出境之必要，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭
。
本案經檢察官陳韻庭聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 2 月 19 日
橋頭簡易庭 法 官 陳箐
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 2 月 19 日
書記官 陳又甄
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第80號
被 告 NGUYEN THE HAO （越南籍）
（年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、NGUYEN THE HAO（中文名：阮世豪）明知服用酒類過量駕駛
動力交通工具行駛於可供不特定多數人通行之道路或場所，
將對公眾往來安全造成潛在威脅之情事，猶基於服用酒類不
能安全駕駛動力交通工具之犯意，於民國114年1月21日23時
許，在高雄市燕巢區某火鍋店內飲用啤酒後，仍於同日11時
15分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於
同日23時25分許，行經高雄市燕巢區中西路70巷，因轉彎時
未依規定顯示方向燈而為警攔查，於同日23時43分許，測得
其吐氣所含酒精濃度為每公升0.39毫克。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告NGUYEN THE HAO於警詢及偵查中均
坦承不諱，且有酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院
呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄巿政府警察局舉發違反
道路交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表附卷可參，足
認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 25 日
檢 察 官 陳韻庭
114年度交簡字第278號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 NGUYEN THE HAO（越南籍；中文名：阮世豪）
在中華民國境內連絡地址：高雄市○○區○○路000號
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第80號），本院判決如下：
主 文
NGUYEN THE HAO犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳
月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告NGUYEN THE HAO所為，係犯刑法第185條之3第1項第1
款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌酒後駕車對於其他用路人生
命、身體及財產之危險性甚高，既已廣為政府宣傳及各類新
聞媒體業者所報導，被告雖為外籍人士，對此亦應有所認識
，其竟無視於此，於酒後吐氣酒精濃度達每公升0.39毫克情
形下，仍貿然普通重型機車行駛於道路，不僅漠視自身安危
，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所為應予非
難；並審酌被告於警詢及偵訊中均坦承犯行，犯後態度尚可
，本次係其酒駕初犯，有法院前案紀錄表附卷可參，及其幸
未肇事造成他人傷亡或財物損失，暨被告自述大學肄業之教
育程度、家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示
之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或
赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。而外國人犯罪經
法院宣告有期徒刑以上之刑者，是否有併予驅逐出境之必要
，應由法院依據個案之情節，具體審酌該外國人一切犯罪情
狀及有無繼續危害社會安全之虞，審慎決定之，尤應注意符
合比例原則，以兼顧人權之保障及社會安全之維護。被告為
越南籍之外國人，前以移！工事由入境我國，居留期限至民
國114年7月14日，現任職於皇亮精密企業股份有限公司，其
於我國現為合法居留等情，有被告之中華民國居留證影本在
卷可查，審酌被告所犯非暴力犯罪或重大犯罪，且其前無犯
罪紀錄，品行尚可，復於我國尚有正當工作等節，信其經此
教訓，當知警惕，應無繼續危害社會安全之虞，認無諭知於
刑之執行完畢或赦免後驅逐出境之必要，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭
。
本案經檢察官陳韻庭聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 2 月 19 日
橋頭簡易庭 法 官 陳箐
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 2 月 19 日
書記官 陳又甄
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第80號
被 告 NGUYEN THE HAO （越南籍）
（年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、NGUYEN THE HAO（中文名：阮世豪）明知服用酒類過量駕駛
動力交通工具行駛於可供不特定多數人通行之道路或場所，
將對公眾往來安全造成潛在威脅之情事，猶基於服用酒類不
能安全駕駛動力交通工具之犯意，於民國114年1月21日23時
許，在高雄市燕巢區某火鍋店內飲用啤酒後，仍於同日11時
15分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於
同日23時25分許，行經高雄市燕巢區中西路70巷，因轉彎時
未依規定顯示方向燈而為警攔查，於同日23時43分許，測得
其吐氣所含酒精濃度為每公升0.39毫克。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告NGUYEN THE HAO於警詢及偵查中均
坦承不諱，且有酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院
呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄巿政府警察局舉發違反
道路交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表附卷可參，足
認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 25 日
檢 察 官 陳韻庭