公共危險114年度交簡字第282號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第282號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 蔡君賢
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第8號），本院判決如下：
主 文
蔡君賢駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣壹萬伍仟元
，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折
算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，犯罪事實欄一、第4行補充駕駛自用
小客車上路時間為「同日7時58分前某時」；證據部分「業
據被告蔡君賢於警詢及本署偵訊中坦承不諱」更正為「業據
被告蔡君賢於本署偵訊中坦承不諱」；證據方面新增「車牌
號碼車牌號碼00-0000號自用小客車及車牌號碼000-0000號
普通重型機車車籍資料查詢結果、道路交通事故談話紀錄表
」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附
件）。
二、核被告蔡君賢所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視酒後不得駕車之禁
令，於飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.53毫克之
情形下，仍貿然駕駛自用小客車上路，並業已肇事發生實害
，嚴重影響道路交通安全，實有不該；並考量其犯罪動機、
目的、手段等情節；兼衡其自述高職畢業之智識程度、貧寒
之家庭經濟狀況；暨其如法院前案紀錄表所示曾於民國109
年間因酒後駕車案件經法院判處免刑確定之前科素行，及其
坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準，以
資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官曾財和聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 2 月 24 日
橋頭簡易庭 法 官 許欣如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上
訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 2 月 27 日
書記官 陳正
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第8號
被 告 蔡君賢 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡君賢於民國114年1月9日17時至翌（10）日1時許，在高雄
市鳳山區五甲路老闆住處內飲用高粱酒後，其呼氣酒精濃度
達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度
，仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，駕駛車牌號碼
00-0000號自用小客車上路。嗣於同日7時58分許，行經高雄
市楠梓區左楠路與外環西路口時，因與鄭雅方所騎乘之車牌
號碼000-0000號普通重型機車發生交通事故，經警據報前來
，並於同日9時20分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0
.53毫克，始查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蔡君賢於警詢及本署偵訊中坦承不
諱，核與證人鄭雅方於警詢證述情節相符，並有酒精濃度檢
測單、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定
合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通
知單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一
）、（二）-1各1份及現場照片15張在卷可稽，被告犯嫌堪
以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 14 日
檢 察 官 曾 財 和
114年度交簡字第282號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 蔡君賢
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第8號），本院判決如下：
主 文
蔡君賢駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣壹萬伍仟元
，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折
算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，犯罪事實欄一、第4行補充駕駛自用
小客車上路時間為「同日7時58分前某時」；證據部分「業
據被告蔡君賢於警詢及本署偵訊中坦承不諱」更正為「業據
被告蔡君賢於本署偵訊中坦承不諱」；證據方面新增「車牌
號碼車牌號碼00-0000號自用小客車及車牌號碼000-0000號
普通重型機車車籍資料查詢結果、道路交通事故談話紀錄表
」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附
件）。
二、核被告蔡君賢所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視酒後不得駕車之禁
令，於飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.53毫克之
情形下，仍貿然駕駛自用小客車上路，並業已肇事發生實害
，嚴重影響道路交通安全，實有不該；並考量其犯罪動機、
目的、手段等情節；兼衡其自述高職畢業之智識程度、貧寒
之家庭經濟狀況；暨其如法院前案紀錄表所示曾於民國109
年間因酒後駕車案件經法院判處免刑確定之前科素行，及其
坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準，以
資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官曾財和聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 2 月 24 日
橋頭簡易庭 法 官 許欣如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上
訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 2 月 27 日
書記官 陳正
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第8號
被 告 蔡君賢 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡君賢於民國114年1月9日17時至翌（10）日1時許，在高雄
市鳳山區五甲路老闆住處內飲用高粱酒後，其呼氣酒精濃度
達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度
，仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，駕駛車牌號碼
00-0000號自用小客車上路。嗣於同日7時58分許，行經高雄
市楠梓區左楠路與外環西路口時，因與鄭雅方所騎乘之車牌
號碼000-0000號普通重型機車發生交通事故，經警據報前來
，並於同日9時20分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0
.53毫克，始查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蔡君賢於警詢及本署偵訊中坦承不
諱，核與證人鄭雅方於警詢證述情節相符，並有酒精濃度檢
測單、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定
合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通
知單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一
）、（二）-1各1份及現場照片15張在卷可稽，被告犯嫌堪
以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 14 日
檢 察 官 曾 財 和