公共危險114年度交簡字第291號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第291號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 LAONGOEN SAMLEE（中文姓名：山哩）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第73號），本院判決如下：
主 文
LAONGOEN SAMLEE犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑
貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易
服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第5行之駕車上路時
間更正為「仍於同日22時35分稍前某時許」外，其餘均引用
檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告LAONGOEN SAMLEE所為，係犯刑法第185條之3第1項第
1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰審酌被告酒後駕車，對於其他用路人之生命、身體、財產
均生重大危害，復考量其無刑事前科（臺灣高等法院被告前
案紀錄表參照），再斟酌被告本次呼氣酒精濃度為每公升0.
54毫克，且未肇事致生實害，兼衡其之犯後態度、智識程度
及經濟狀況等一切情狀（被告警詢筆錄之「受詢問人」欄參
照），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金、易服勞役之
折算標準。
四、末查，被告雖為外國人且受本案有期徒刑之宣告，惟考量其
為泰國籍移工，在我國合法居留，而本案犯罪情節相對輕微
，如允被告繼續在臺灣工作及生活，尚無危害國家安全或社
會治安之虞，是無庸依刑法第95條宣告驅逐出境，附此敘明
。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議
庭。
本案經檢察官吳正中聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 3 月 18 日
橋頭簡易庭 法 官 黃右萱
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 3 月 20 日
書記官 賴佳慧
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第73號
被 告 LAONGOEN SAMLEE （中文名山哩，泰國籍）
（泰國籍）（年籍詳卷)
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、LAONGOEN SAMLEE（中文名：山哩，下稱山哩；涉犯施用第
二級毒品罪嫌，另案偵辦中）於民國114 年1 月20日16時許
起至19時許止，在高雄市○○區○○巷0 號住處飲用補藥酒1 瓶
後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛
動力交通工具之程度，仍於同日某時許，基於不能安全駕駛
動力交通工具之犯意，騎乘電動自行車上路。嗣於同日22時
35分許，行經高雄市○○區○○○路000 號前時，因行車不穩而
為警攔查，並經警於同日22時35分許測得其吐氣所含酒精濃
度為每公升0.54毫克，而查知上情。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告山哩於警詢及本署偵訊中坦承不諱
，並有酒精濃度檢測單、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼
氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道
路交通管理事件通知單各1 份在卷可稽。被告犯嫌堪以認定
。
二、核被告山哩所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之酒
後駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 23 日
檢 察 官 吳 正 中
114年度交簡字第291號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 LAONGOEN SAMLEE（中文姓名：山哩）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第73號），本院判決如下：
主 文
LAONGOEN SAMLEE犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑
貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易
服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第5行之駕車上路時
間更正為「仍於同日22時35分稍前某時許」外，其餘均引用
檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告LAONGOEN SAMLEE所為，係犯刑法第185條之3第1項第
1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰審酌被告酒後駕車，對於其他用路人之生命、身體、財產
均生重大危害，復考量其無刑事前科（臺灣高等法院被告前
案紀錄表參照），再斟酌被告本次呼氣酒精濃度為每公升0.
54毫克，且未肇事致生實害，兼衡其之犯後態度、智識程度
及經濟狀況等一切情狀（被告警詢筆錄之「受詢問人」欄參
照），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金、易服勞役之
折算標準。
四、末查，被告雖為外國人且受本案有期徒刑之宣告，惟考量其
為泰國籍移工，在我國合法居留，而本案犯罪情節相對輕微
，如允被告繼續在臺灣工作及生活，尚無危害國家安全或社
會治安之虞，是無庸依刑法第95條宣告驅逐出境，附此敘明
。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議
庭。
本案經檢察官吳正中聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 3 月 18 日
橋頭簡易庭 法 官 黃右萱
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 3 月 20 日
書記官 賴佳慧
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第73號
被 告 LAONGOEN SAMLEE （中文名山哩，泰國籍）
（泰國籍）（年籍詳卷)
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、LAONGOEN SAMLEE（中文名：山哩，下稱山哩；涉犯施用第
二級毒品罪嫌，另案偵辦中）於民國114 年1 月20日16時許
起至19時許止，在高雄市○○區○○巷0 號住處飲用補藥酒1 瓶
後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛
動力交通工具之程度，仍於同日某時許，基於不能安全駕駛
動力交通工具之犯意，騎乘電動自行車上路。嗣於同日22時
35分許，行經高雄市○○區○○○路000 號前時，因行車不穩而
為警攔查，並經警於同日22時35分許測得其吐氣所含酒精濃
度為每公升0.54毫克，而查知上情。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告山哩於警詢及本署偵訊中坦承不諱
，並有酒精濃度檢測單、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼
氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道
路交通管理事件通知單各1 份在卷可稽。被告犯嫌堪以認定
。
二、核被告山哩所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之酒
後駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 23 日
檢 察 官 吳 正 中