公共危險114年度交簡字第304號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第304號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 黃音雄
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第338號），本院判決如下：
主 文
黃音雄犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告黃音雄所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為具有通常智識程度及
生活經驗之成年人，當知服用酒類，將使人體反應速度變慢
，且對於身體協調性、專注力、判斷力具有不良影響，又近
年因酒後駕車致人死、傷之交通事故屢屢發生，酒後不應駕
車之觀念，亦經政府大力宣導而廣為週知，故對於酒後不應
駕車及酒後駕車之危險性，應有所認識，竟漠視公眾交通安
全與自身安危，在酒測值達每公升0.56毫克之情形下，仍率
爾騎乘普通重型機車上路，並業已肇事發生實害，顯見被告
漠視法令規範，並置他人生命、身體及財產之安全於不顧；
兼衡其前有因不能安全駕駛致公共危險案件，經法院論罪科
刑之紀錄，有法院前案紀錄表在卷可憑，猶飲酒後駕車，所
為實不足取；惟念其於警詢及檢察事務官詢問中均坦承犯行
之犯後態度；暨其自述國中畢業之教育程度、家庭經濟狀況
為貧寒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰
金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出
上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官施佳榮聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 4 月 14 日
橋頭簡易庭 法 官 陳箐
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 4 月 14 日
書記官 陳又甄
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第338號
被 告 黃音雄 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃音雄於民國113年11月4日14時許，在高雄市路竹區某卡拉O
K店內，與友人共飲啤酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公
升0.25毫克以上時，不得駕駛動力交通工具，仍基於酒後駕
駛動力交通工具之犯意，於同日15時許騎乘車牌號碼000-0000
號普通重型機車上路。嗣於同日15時37分許，行經高雄市○○區○
○路00○0號時，不慎與陳泰吉所駕駛之車牌號碼000-0000號自
小客車發生擦撞(陳泰吉未受傷)，經警據報到場處理，並於
同日16時30分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.56毫克
，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察湖內分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃音雄於偵查中坦承不諱，復有高雄
市政府警察局交通警察大隊湖內分隊酒精濃度測定值、財團
法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、舉發違
反道路交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、交通事故
當事人登記聯單各1份、道路交通事故調查報告表共2份、現
場及現場監視器翻拍照片共22張在卷可稽，核與被告之任意
性自白相符，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌
。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 20 日
檢 察 官 施家榮
114年度交簡字第304號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 黃音雄
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第338號），本院判決如下：
主 文
黃音雄犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告黃音雄所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為具有通常智識程度及
生活經驗之成年人，當知服用酒類，將使人體反應速度變慢
，且對於身體協調性、專注力、判斷力具有不良影響，又近
年因酒後駕車致人死、傷之交通事故屢屢發生，酒後不應駕
車之觀念，亦經政府大力宣導而廣為週知，故對於酒後不應
駕車及酒後駕車之危險性，應有所認識，竟漠視公眾交通安
全與自身安危，在酒測值達每公升0.56毫克之情形下，仍率
爾騎乘普通重型機車上路，並業已肇事發生實害，顯見被告
漠視法令規範，並置他人生命、身體及財產之安全於不顧；
兼衡其前有因不能安全駕駛致公共危險案件，經法院論罪科
刑之紀錄，有法院前案紀錄表在卷可憑，猶飲酒後駕車，所
為實不足取；惟念其於警詢及檢察事務官詢問中均坦承犯行
之犯後態度；暨其自述國中畢業之教育程度、家庭經濟狀況
為貧寒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰
金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出
上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官施佳榮聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 4 月 14 日
橋頭簡易庭 法 官 陳箐
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 4 月 14 日
書記官 陳又甄
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第338號
被 告 黃音雄 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃音雄於民國113年11月4日14時許，在高雄市路竹區某卡拉O
K店內，與友人共飲啤酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公
升0.25毫克以上時，不得駕駛動力交通工具，仍基於酒後駕
駛動力交通工具之犯意，於同日15時許騎乘車牌號碼000-0000
號普通重型機車上路。嗣於同日15時37分許，行經高雄市○○區○
○路00○0號時，不慎與陳泰吉所駕駛之車牌號碼000-0000號自
小客車發生擦撞(陳泰吉未受傷)，經警據報到場處理，並於
同日16時30分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.56毫克
，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察湖內分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃音雄於偵查中坦承不諱，復有高雄
市政府警察局交通警察大隊湖內分隊酒精濃度測定值、財團
法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、舉發違
反道路交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、交通事故
當事人登記聯單各1份、道路交通事故調查報告表共2份、現
場及現場監視器翻拍照片共22張在卷可稽，核與被告之任意
性自白相符，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌
。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 20 日
檢 察 官 施家榮