公共危險114年度交簡字第309號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第309號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 黃梓翔
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1
8379號），本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑（
113年度審交訴字第132號），判決如下：
主 文
黃梓翔犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件除起訴書（如附件）證據並所犯法條欄補充「被告黃梓
翔於本院準備程序時之自白」外，其餘犯罪事實及證據均引
用起訴書之記載。
二、核被告黃梓翔所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事
致人傷害逃逸罪。本院審酌被告駕駛自用小客車，因轉彎車
未讓直行車先行之過失，致被害人洪岑受傷後，竟未救護被
害人而逃逸，增加被害人傷害擴大之風險；惟念被害人傷勢
尚非甚鉅，且被告犯後始終坦承犯行，復與被害人達成和解
，並依和解書賠償新臺幣（下同）5萬元完畢，有和解書1份
在卷可稽（見審交訴卷第37頁），足見其尚有心彌補自己犯
罪所生損害；兼衡其自陳高中畢業之智識程度，從事土木監
工，月收入約4萬元，未婚，無子女，與父母同住等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、被告固請求本院為緩刑之宣告。惟刑法第74條第1、2項所規
定得宣告緩刑之要件，必須符合「未曾因故意犯罪受有期徒
刑以上刑之宣告」或「前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣
告，執行完畢或赦免後，5年以內未曾因故意犯罪受有期徒
刑以上刑之宣告」，而被告甫因酒後駕車之公共危險案件，
經臺灣臺南地方法院以114年度交簡字第279號刑事簡易判決
判處有期徒刑2月，於民國114年3月26日確定，有上開判決
、法院前案紀錄表各1份附卷可考，已不符合上開法條所規
定得宣告緩刑之要件，自無從宣告緩刑。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決
如主文。
五、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
（應附繕本）。
本案經檢察官謝欣如提起公訴，檢察官黃碧玉到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 6 月 18 日
橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 114 年 6 月 18 日
書記官 潘維欣
附錄法條：
中華民國刑法第185條之4第1項
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第18379號
被 告 黄梓翔 （年籍資料詳卷）
上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黄梓翔於民國113年9月7日21時4分許，駕駛車牌號碼000-0000
號自用小客車，沿高雄市鳥松區神農路由西向東方向行駛，行經
該路段與仁愛路交岔路口欲左轉時，本應注意轉彎車應讓直行車先
行，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面、乾燥、無缺陷
且無障礙物、視距良好，並無其他不能注意之情形，竟仍疏未
注意及此而貿然左轉，適有洪岑騎乘車牌號碼000-0000號普
通重型機車沿同路段同向行駛至該處，雙方因而發生碰撞，致
洪岑人車倒地，並受有右肩頸挫擦傷4*3公分疼痛、右腰挫擦
傷8*8公分、左手挫擦傷2*1公分、右膝挫擦傷2*2公分之傷
害（過失傷害罪嫌部分，未據告訴）。詎黄梓翔明知其已騎
車發生交通事故致人受傷，竟基於肇事逃逸之犯意，未停留現
場採取救護或其他必要措施，亦未留下年籍資料及任何聯絡方式
，即逕自騎車離開現場。嗣經警據報到場處理，始循線查悉上
情。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實有下列證據可證：
㈠被告黄梓翔於警詢及偵查時之自白。
㈡被害人洪岑於警詢及偵查時之指述。
㈢道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、談話
紀錄表、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、舉發違反道路交
通事件管理通知單各1份、車輛詳細資料報表2份、現場照片17
張、監視器影像擷取照片10張、被告車輛照片2張。
㈣高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表1份。
㈤大東醫院診斷證明書1紙。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事逃逸罪嫌
。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 11 日
檢 察 官 謝 欣 如
114年度交簡字第309號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 黃梓翔
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1
8379號），本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑（
113年度審交訴字第132號），判決如下：
主 文
黃梓翔犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件除起訴書（如附件）證據並所犯法條欄補充「被告黃梓
翔於本院準備程序時之自白」外，其餘犯罪事實及證據均引
用起訴書之記載。
二、核被告黃梓翔所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事
致人傷害逃逸罪。本院審酌被告駕駛自用小客車，因轉彎車
未讓直行車先行之過失，致被害人洪岑受傷後，竟未救護被
害人而逃逸，增加被害人傷害擴大之風險；惟念被害人傷勢
尚非甚鉅，且被告犯後始終坦承犯行，復與被害人達成和解
，並依和解書賠償新臺幣（下同）5萬元完畢，有和解書1份
在卷可稽（見審交訴卷第37頁），足見其尚有心彌補自己犯
罪所生損害；兼衡其自陳高中畢業之智識程度，從事土木監
工，月收入約4萬元，未婚，無子女，與父母同住等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、被告固請求本院為緩刑之宣告。惟刑法第74條第1、2項所規
定得宣告緩刑之要件，必須符合「未曾因故意犯罪受有期徒
刑以上刑之宣告」或「前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣
告，執行完畢或赦免後，5年以內未曾因故意犯罪受有期徒
刑以上刑之宣告」，而被告甫因酒後駕車之公共危險案件，
經臺灣臺南地方法院以114年度交簡字第279號刑事簡易判決
判處有期徒刑2月，於民國114年3月26日確定，有上開判決
、法院前案紀錄表各1份附卷可考，已不符合上開法條所規
定得宣告緩刑之要件，自無從宣告緩刑。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決
如主文。
五、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
（應附繕本）。
本案經檢察官謝欣如提起公訴，檢察官黃碧玉到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 6 月 18 日
橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 114 年 6 月 18 日
書記官 潘維欣
附錄法條：
中華民國刑法第185條之4第1項
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第18379號
被 告 黄梓翔 （年籍資料詳卷）
上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黄梓翔於民國113年9月7日21時4分許，駕駛車牌號碼000-0000
號自用小客車，沿高雄市鳥松區神農路由西向東方向行駛，行經
該路段與仁愛路交岔路口欲左轉時，本應注意轉彎車應讓直行車先
行，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面、乾燥、無缺陷
且無障礙物、視距良好，並無其他不能注意之情形，竟仍疏未
注意及此而貿然左轉，適有洪岑騎乘車牌號碼000-0000號普
通重型機車沿同路段同向行駛至該處，雙方因而發生碰撞，致
洪岑人車倒地，並受有右肩頸挫擦傷4*3公分疼痛、右腰挫擦
傷8*8公分、左手挫擦傷2*1公分、右膝挫擦傷2*2公分之傷
害（過失傷害罪嫌部分，未據告訴）。詎黄梓翔明知其已騎
車發生交通事故致人受傷，竟基於肇事逃逸之犯意，未停留現
場採取救護或其他必要措施，亦未留下年籍資料及任何聯絡方式
，即逕自騎車離開現場。嗣經警據報到場處理，始循線查悉上
情。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實有下列證據可證：
㈠被告黄梓翔於警詢及偵查時之自白。
㈡被害人洪岑於警詢及偵查時之指述。
㈢道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、談話
紀錄表、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、舉發違反道路交
通事件管理通知單各1份、車輛詳細資料報表2份、現場照片17
張、監視器影像擷取照片10張、被告車輛照片2張。
㈣高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表1份。
㈤大東醫院診斷證明書1紙。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事逃逸罪嫌
。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 11 日
檢 察 官 謝 欣 如