公共危險114年度交簡字第31號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第31號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 HA VAN NAM男
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第1620號），本院判決如下：
主 文
HA VAN NAM犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，
併科罰金新臺幣壹萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服
勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄一、第5行補充騎乘機
車上路時間為「同日21時30分前某時許」外，其餘引用檢察
官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告HA VAN NAM所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之
不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌酒後駕車對於其他用路人生
命、身體及財產之危險性甚高，既已廣為政府宣傳及各類新
聞媒體業者所報導，被告雖為外籍人士，對此亦應有所認識
，其竟無視於此，於酒後吐氣酒精濃度達每公升0.74毫克情
形下，仍貿然普通重型機車行駛於道路，不僅漠視自身安危
，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所為應予非
難；並審酌被告於警詢及偵訊中均坦承犯行，犯後態度尚可
，本次係其酒駕初犯，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷
可參，及其幸未肇事造成他人傷亡或財物損失，暨被告自述
高中畢業之教育程度、家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準
。
四、按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或
赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。而外國人犯罪經
法院宣告有期徒刑以上之刑者，是否有併予驅逐出境之必要
，應由法院依據個案之情節，具體審酌該外國人一切犯罪情
狀及有無繼續危害社會安全之虞，審慎決定之，尤應注意符
合比例原則，以兼顧人權之保障及社會安全之維護。被告為
越南籍之外國人，前以移工事由入境我國，居留期限至民國
115年4月16日，現任職於常惠工程有限公司，其於我國現為
合法居留等情，有居留外僑動態管理系統資料在卷可查，審
酌被告所犯非暴力犯罪或重大犯罪，且其前無犯罪紀錄，品
行尚可，復於我國尚有正當工作等節，信其經此教訓，當知
警惕，應無繼續危害社會安全之虞，認無諭知於刑之執行完
畢或赦免後驅逐出境之必要，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭
。
本案經檢察官陳靜宜聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 2 月 4 日
橋頭簡易庭 法 官 陳箐
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 2 月 4 日
書記官 陳又甄
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第1620號
被 告 HA VAN NAM （越南）
（年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、HA VAN NAM（中文名：何文南）於民國113 年12月5 日20時
許，在高雄市仁武區仁祥街某處與友人飲用梅酒若干後，其
呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交
通工具之程度，仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，
騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車上路。嗣於同日21時
30分許，行經高雄市仁武區鳳仁路與竹門巷口時，因行車不
穩而為警攔查，並於同日21時34分許，測得其吐氣所含酒精
濃度為每公升0.74毫克，始查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告HA VAN NAM於警詢及本署偵訊中坦
承不諱，並有酒精濃度檢測單、財團法人台灣商品檢測驗證
中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發
違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表及現場吹
測照片各1 份在卷可稽，被告之犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之酒後駕
車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 10 日
檢 察 官 陳 靜 宜
114年度交簡字第31號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 HA VAN NAM男
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第1620號），本院判決如下：
主 文
HA VAN NAM犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，
併科罰金新臺幣壹萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服
勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄一、第5行補充騎乘機
車上路時間為「同日21時30分前某時許」外，其餘引用檢察
官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告HA VAN NAM所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之
不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌酒後駕車對於其他用路人生
命、身體及財產之危險性甚高，既已廣為政府宣傳及各類新
聞媒體業者所報導，被告雖為外籍人士，對此亦應有所認識
，其竟無視於此，於酒後吐氣酒精濃度達每公升0.74毫克情
形下，仍貿然普通重型機車行駛於道路，不僅漠視自身安危
，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所為應予非
難；並審酌被告於警詢及偵訊中均坦承犯行，犯後態度尚可
，本次係其酒駕初犯，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷
可參，及其幸未肇事造成他人傷亡或財物損失，暨被告自述
高中畢業之教育程度、家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準
。
四、按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或
赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。而外國人犯罪經
法院宣告有期徒刑以上之刑者，是否有併予驅逐出境之必要
，應由法院依據個案之情節，具體審酌該外國人一切犯罪情
狀及有無繼續危害社會安全之虞，審慎決定之，尤應注意符
合比例原則，以兼顧人權之保障及社會安全之維護。被告為
越南籍之外國人，前以移工事由入境我國，居留期限至民國
115年4月16日，現任職於常惠工程有限公司，其於我國現為
合法居留等情，有居留外僑動態管理系統資料在卷可查，審
酌被告所犯非暴力犯罪或重大犯罪，且其前無犯罪紀錄，品
行尚可，復於我國尚有正當工作等節，信其經此教訓，當知
警惕，應無繼續危害社會安全之虞，認無諭知於刑之執行完
畢或赦免後驅逐出境之必要，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭
。
本案經檢察官陳靜宜聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 2 月 4 日
橋頭簡易庭 法 官 陳箐
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 2 月 4 日
書記官 陳又甄
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第1620號
被 告 HA VAN NAM （越南）
（年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、HA VAN NAM（中文名：何文南）於民國113 年12月5 日20時
許，在高雄市仁武區仁祥街某處與友人飲用梅酒若干後，其
呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交
通工具之程度，仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，
騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車上路。嗣於同日21時
30分許，行經高雄市仁武區鳳仁路與竹門巷口時，因行車不
穩而為警攔查，並於同日21時34分許，測得其吐氣所含酒精
濃度為每公升0.74毫克，始查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告HA VAN NAM於警詢及本署偵訊中坦
承不諱，並有酒精濃度檢測單、財團法人台灣商品檢測驗證
中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發
違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表及現場吹
測照片各1 份在卷可稽，被告之犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之酒後駕
車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 10 日
檢 察 官 陳 靜 宜