公共危險114年度交簡字第344號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第344號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 洪偉舜
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第9號），本院判決如下：
主 文
洪偉舜駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，累犯，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣壹萬
伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據方面新增「車牌號碼000-0000
號普通重型機車車籍資料查詢結果」外，其餘均引用檢察官
聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告洪偉舜所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形罪。
三、查被告前因不能安全駕駛案件，經臺灣高雄地方法院以110
年度交簡字第1085號判決判處有期徒刑3月，於民國110年8
月12日易科罰金執行完畢等節，業經檢察官聲請意旨載明，
並提出刑案資料查註紀錄表、前案判決及執行案件資料表等
件附於偵查卷為證，檢察官復於聲請意旨說明被告前後案罪
名相同，顯見前所執行之刑不足收矯治之效，請求依刑法第
47條第1項加重其刑等語，堪認檢察官就前階段被告構成累
犯之事實及後階段應加重其刑之事項，均已主張並具體指出
證明之方法，本院自得就檢察官主張被告構成累犯及依法加
重之事實予以審究。被告前有上開前案論罪科刑及刑罰執行
紀錄等節，業經本院核閱法院前案紀錄表無訛，被告受有期
徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪
，為累犯，且被告於上開犯行經執行完畢後，竟再犯本件相
同罪名之本案犯行，堪認其對不能安全駕駛罪之刑罰反應能
力低落，而有加重其刑之必要，本院參以釋字第775號解釋
意旨，認本件依刑法第47條第1項加重其最低本刑，尚與罪
責相當原則無違，爰依法加重其刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒精成分對人之意
識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人
自身皆具有高度危險性，詎未因此心生警惕，竟於服用酒類
後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.35毫克之狀態下，仍執意
騎乘普通重型機車上路，除不顧己身安全外，更漠視往來公
眾之人身、財產安全，殊值非難；並考量其犯罪動機、目的
、手段、本次違法行為幸未肇生交通事故等情節；兼衡其自
述為高職肄業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況；暨其如法
院前案紀錄表所示之前科素行（構成累犯部分，不重複評價
），及其坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示
之刑，並諭知有期徒刑易科罰金、罰金易服勞役之折算標準
，以資懲儆。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官施佳宏聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 3 月 21 日
橋頭簡易庭 法 官 許欣如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上
訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 3 月 21 日
書記官 陳正
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第9號
被 告 洪偉舜 (年籍詳卷)
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪偉舜前於民國110年間因公共危險案件，經臺灣高雄地方
法院以110年度交簡字第1085號判決判處有期徒刑3月確定，
並於110年8月12日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，於11
3年12月31日9時許，在高雄市楠梓區某工地飲用酒類後，其
吐氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交
通工具之程度，仍於同日13時許，基於不能安全駕駛動力交
通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路
。嗣於同日13時15分許，行經高雄市楠梓區創新路與楠梓路
交岔路口，因交通違規而為警攔查，發現其渾身酒味，而於
同日13時19分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.35毫
克，始查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告洪偉舜於警詢及偵查中坦承不諱，
並有酒精濃度測定值、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣
酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路
交通管理事件通知單各1份在卷可稽，足認被告自白與事實
相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪嫌。被告有如犯罪事實欄所載之論罪科刑
及執行情形，有刑案資料查註紀錄表、臺灣高雄地方法院11
0年度交簡字第1085號判決書、執行案件資料表各1份附卷可
憑，其於徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上
之罪，為累犯，請依司法院大法官釋字第775號解釋意旨，
審酌被告於前案執行完畢後，未生警惕，一再酒後駕車仍不
悔改，足見前罪之徒刑執行成效不彰，其對刑罰之反應力顯
然薄弱，且有特別之惡性，衡量本案犯罪情節及被告所侵害
之法益，予以加重量刑並無罪刑不相當之情事，請依刑法第
47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 9 日
檢 察 官 施佳宏
114年度交簡字第344號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 洪偉舜
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第9號），本院判決如下：
主 文
洪偉舜駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，累犯，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣壹萬
伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據方面新增「車牌號碼000-0000
號普通重型機車車籍資料查詢結果」外，其餘均引用檢察官
聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告洪偉舜所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形罪。
三、查被告前因不能安全駕駛案件，經臺灣高雄地方法院以110
年度交簡字第1085號判決判處有期徒刑3月，於民國110年8
月12日易科罰金執行完畢等節，業經檢察官聲請意旨載明，
並提出刑案資料查註紀錄表、前案判決及執行案件資料表等
件附於偵查卷為證，檢察官復於聲請意旨說明被告前後案罪
名相同，顯見前所執行之刑不足收矯治之效，請求依刑法第
47條第1項加重其刑等語，堪認檢察官就前階段被告構成累
犯之事實及後階段應加重其刑之事項，均已主張並具體指出
證明之方法，本院自得就檢察官主張被告構成累犯及依法加
重之事實予以審究。被告前有上開前案論罪科刑及刑罰執行
紀錄等節，業經本院核閱法院前案紀錄表無訛，被告受有期
徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪
，為累犯，且被告於上開犯行經執行完畢後，竟再犯本件相
同罪名之本案犯行，堪認其對不能安全駕駛罪之刑罰反應能
力低落，而有加重其刑之必要，本院參以釋字第775號解釋
意旨，認本件依刑法第47條第1項加重其最低本刑，尚與罪
責相當原則無違，爰依法加重其刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒精成分對人之意
識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人
自身皆具有高度危險性，詎未因此心生警惕，竟於服用酒類
後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.35毫克之狀態下，仍執意
騎乘普通重型機車上路，除不顧己身安全外，更漠視往來公
眾之人身、財產安全，殊值非難；並考量其犯罪動機、目的
、手段、本次違法行為幸未肇生交通事故等情節；兼衡其自
述為高職肄業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況；暨其如法
院前案紀錄表所示之前科素行（構成累犯部分，不重複評價
），及其坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示
之刑，並諭知有期徒刑易科罰金、罰金易服勞役之折算標準
，以資懲儆。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官施佳宏聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 3 月 21 日
橋頭簡易庭 法 官 許欣如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上
訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 3 月 21 日
書記官 陳正
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第9號
被 告 洪偉舜 (年籍詳卷)
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪偉舜前於民國110年間因公共危險案件，經臺灣高雄地方
法院以110年度交簡字第1085號判決判處有期徒刑3月確定，
並於110年8月12日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，於11
3年12月31日9時許，在高雄市楠梓區某工地飲用酒類後，其
吐氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交
通工具之程度，仍於同日13時許，基於不能安全駕駛動力交
通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路
。嗣於同日13時15分許，行經高雄市楠梓區創新路與楠梓路
交岔路口，因交通違規而為警攔查，發現其渾身酒味，而於
同日13時19分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.35毫
克，始查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告洪偉舜於警詢及偵查中坦承不諱，
並有酒精濃度測定值、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣
酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路
交通管理事件通知單各1份在卷可稽，足認被告自白與事實
相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪嫌。被告有如犯罪事實欄所載之論罪科刑
及執行情形，有刑案資料查註紀錄表、臺灣高雄地方法院11
0年度交簡字第1085號判決書、執行案件資料表各1份附卷可
憑，其於徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上
之罪，為累犯，請依司法院大法官釋字第775號解釋意旨，
審酌被告於前案執行完畢後，未生警惕，一再酒後駕車仍不
悔改，足見前罪之徒刑執行成效不彰，其對刑罰之反應力顯
然薄弱，且有特別之惡性，衡量本案犯罪情節及被告所侵害
之法益，予以加重量刑並無罪刑不相當之情事，請依刑法第
47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 9 日
檢 察 官 施佳宏