公共危險114年度交簡字第372號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第372號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 江春連
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第106號），本院判決如下：
主 文
江春連駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣伍仟元，有
期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹
日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據方面新增「車牌號碼000-0000
號自用小客車車輛詳細資料報表」外，其餘均引用檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告江春連所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視酒後不得駕車之禁
令，於飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度高達每公升0.93毫克
之情形下，仍貿然駕駛自用小客車上路，並業已肇事發生實
害，嚴重影響道路交通安全，實有不該；並考量其犯罪動機
、目的、手段等情節；兼衡其自述為高中畢業之智識程度、
勉持之家庭經濟狀況；暨其如法院前案紀錄表所示曾於民國
98、100年間因酒後駕車案件經法院論罪科刑之前科素行，
及其坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準
，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官鍾葦怡聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 3 月 21 日
橋頭簡易庭 法 官 許欣如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上
訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 3 月 21 日
書記官 陳正
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第106號
被 告 江春連 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、江春連於民國114年2月2日17時許，在高雄市○○區○○路000號
有緣人音樂會館飲用啤酒後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25
毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍基於不能
安全駕駛動力交通工具之犯意，於同日18時50分許，駕駛車
牌號碼000-0000號自用小客車上路。嗣於同日19時3分許，
行經高雄市湖內區保生路與湖中路口，與蘇仲廷所騎乘車牌
號碼000-0000號大型重型機車發生交通事故（過失傷害部分
未據告訴），經警據報前來，並於同日19時41分許，測得其
吐氣所含酒精濃度為每公升0.93毫克。
二、案經高雄市政府警察局湖內分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告江春連於警詢及本署偵訊中坦承不
諱，核與證人蘇仲廷於警詢證述情節相符，並有酒精濃度檢
測單、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證
書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、
道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（
二）-1各1份及現場照片在卷可稽，被告罪嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 5 日
檢 察 官 鍾葦怡
114年度交簡字第372號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 江春連
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第106號），本院判決如下：
主 文
江春連駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣伍仟元，有
期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹
日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據方面新增「車牌號碼000-0000
號自用小客車車輛詳細資料報表」外，其餘均引用檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告江春連所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視酒後不得駕車之禁
令，於飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度高達每公升0.93毫克
之情形下，仍貿然駕駛自用小客車上路，並業已肇事發生實
害，嚴重影響道路交通安全，實有不該；並考量其犯罪動機
、目的、手段等情節；兼衡其自述為高中畢業之智識程度、
勉持之家庭經濟狀況；暨其如法院前案紀錄表所示曾於民國
98、100年間因酒後駕車案件經法院論罪科刑之前科素行，
及其坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準
，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官鍾葦怡聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 3 月 21 日
橋頭簡易庭 法 官 許欣如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上
訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 3 月 21 日
書記官 陳正
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第106號
被 告 江春連 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、江春連於民國114年2月2日17時許，在高雄市○○區○○路000號
有緣人音樂會館飲用啤酒後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25
毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍基於不能
安全駕駛動力交通工具之犯意，於同日18時50分許，駕駛車
牌號碼000-0000號自用小客車上路。嗣於同日19時3分許，
行經高雄市湖內區保生路與湖中路口，與蘇仲廷所騎乘車牌
號碼000-0000號大型重型機車發生交通事故（過失傷害部分
未據告訴），經警據報前來，並於同日19時41分許，測得其
吐氣所含酒精濃度為每公升0.93毫克。
二、案經高雄市政府警察局湖內分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告江春連於警詢及本署偵訊中坦承不
諱，核與證人蘇仲廷於警詢證述情節相符，並有酒精濃度檢
測單、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證
書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、
道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（
二）-1各1份及現場照片在卷可稽，被告罪嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 5 日
檢 察 官 鍾葦怡