公共危險114年度交簡字第441號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第441號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 吳志明
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第16395號），本院判決如下：
主 文
吳志明駕駛動力交通工具而有尿液所含毒品達行政院公告之品項
及濃度值以上之情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一、第6、7行「113年8月
23日」更正為「113年8月22日」；同欄第9行更正為「毛重0
.345公克」；同欄第10行補充為「復經警於翌日（23日）0
時25分採其尿液送驗」；證據部分補充「高雄市政府警察局
舉發違反道路交通管理事件通知單、自願受採尿同意書」外
，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）
。
二、論罪科刑
㈠按第185條之3第1項第3款採抽象危險犯之立法模式，即行為
人駕駛動力交通工具，如經檢測所含毒品、麻醉藥品符合行
政院公告之品項達一定濃度以上者，即認已有危害用路人生
命身體安全之虞，而有刑事處罰之必要。行政院於民國113
年3月29日以院臺法字第1135005739號公告訂定發布「中華
民國刑法第一百八十五條之三第一項第三款尿液確認檢驗判
定檢出毒品品項及濃度值」，並於同日生效。其中安非他命
類代謝物及海洛因類代謝物，規定為：甲基安非他命500ng/
mL，且其代謝物安非他命濃度在100ng/mL以上者。查被告本
件採尿送驗結果，甲基安非他命為11,370ng/mL，安非他命
則是1,170ng/mL，有正修科技大學超微量研究科技中心113
年9月6日尿液檢驗報告在卷可參，顯已逾前述標準，是核被
告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液所含毒品達
行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具罪。
㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告明知施用毒品對人之意識
能力具有不良影響，且施用毒品後駕車對一般往來之公眾及
駕駛人自身皆有高度危險性，竟罔顧公眾安全、漠視自己安
危，而於施用毒品後身體控制力不足，已達不能安全駕駛動
力交通工具之狀態下，仍貿然騎乘普通重型機車行駛於市區
道路，危及道路交通安全，實有不該；並考量其犯罪動機、
目的、手段、本次違法行為幸未肇生交通事故等情節；兼衡
其自述高中畢業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況；暨其如
法院前案紀錄表所示之前科素行，及其坦承犯行之犯後態度
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折
算標準，以資懲儆。
三、至扣案如附表所示之物，固為本案查扣之物品，惟本案係處
罰被告不能安全駕駛之公共危險行為，上開物品並非供本案
犯行所用之物，爰不予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議
庭。
本案經檢察官郭書鳴聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 4 月 7 日
橋頭簡易庭 法 官 許欣如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上
訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 4 月 7 日
書記官 陳正
附表：
編號 物品名稱及數量 1 吸食器1組 2 甲基安非他命1包（毛重0.345公克、驗後淨重0.06公克）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第16395號
被 告 吳志明 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳志明於民國113年8月22日晚間某時，在高雄市大樹區某處
，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤後吸食煙霧之方式，
施用第二級毒品甲基安非他命（所涉施用毒品犯行，另案偵
辦）後，其尿液所含毒品或其代謝物已達行政院公告之品項
及濃度值以上，仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，
於113年8月23日23時28分許前之某時，騎乘車牌號碼000-00
00號普通重型機車上路。嗣於113年8月23日23時28分許，行
經高雄市○○區○○路00號前，因未戴安全帽為警盤查，當場查
扣甲基安非他命1包（毛重0.31公克、驗後淨重0.06公克）
、毒品吸食器1組，復經警徵得其同意採集尿液送驗，檢驗
結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳志明於偵查中坦承不諱，且其為
警採集之尿液送驗後，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命
陽性反應，有濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（尿液
檢體編號：R113500）、正修科技大學超微量研究科技中心
尿液檢驗報告（原始編號：R113500）各1份在卷可稽；復有
扣押筆錄、扣押物品目錄表、毒品初步檢驗報告單、高雄市
立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書及現場照片等存卷可憑
。本件事證明確，被告犯嫌堪以認定。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之施用毒品駕
駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 5 日
檢 察 官 郭書鳴
114年度交簡字第441號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 吳志明
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第16395號），本院判決如下：
主 文
吳志明駕駛動力交通工具而有尿液所含毒品達行政院公告之品項
及濃度值以上之情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一、第6、7行「113年8月
23日」更正為「113年8月22日」；同欄第9行更正為「毛重0
.345公克」；同欄第10行補充為「復經警於翌日（23日）0
時25分採其尿液送驗」；證據部分補充「高雄市政府警察局
舉發違反道路交通管理事件通知單、自願受採尿同意書」外
，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）
。
二、論罪科刑
㈠按第185條之3第1項第3款採抽象危險犯之立法模式，即行為
人駕駛動力交通工具，如經檢測所含毒品、麻醉藥品符合行
政院公告之品項達一定濃度以上者，即認已有危害用路人生
命身體安全之虞，而有刑事處罰之必要。行政院於民國113
年3月29日以院臺法字第1135005739號公告訂定發布「中華
民國刑法第一百八十五條之三第一項第三款尿液確認檢驗判
定檢出毒品品項及濃度值」，並於同日生效。其中安非他命
類代謝物及海洛因類代謝物，規定為：甲基安非他命500ng/
mL，且其代謝物安非他命濃度在100ng/mL以上者。查被告本
件採尿送驗結果，甲基安非他命為11,370ng/mL，安非他命
則是1,170ng/mL，有正修科技大學超微量研究科技中心113
年9月6日尿液檢驗報告在卷可參，顯已逾前述標準，是核被
告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液所含毒品達
行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具罪。
㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告明知施用毒品對人之意識
能力具有不良影響，且施用毒品後駕車對一般往來之公眾及
駕駛人自身皆有高度危險性，竟罔顧公眾安全、漠視自己安
危，而於施用毒品後身體控制力不足，已達不能安全駕駛動
力交通工具之狀態下，仍貿然騎乘普通重型機車行駛於市區
道路，危及道路交通安全，實有不該；並考量其犯罪動機、
目的、手段、本次違法行為幸未肇生交通事故等情節；兼衡
其自述高中畢業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況；暨其如
法院前案紀錄表所示之前科素行，及其坦承犯行之犯後態度
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折
算標準，以資懲儆。
三、至扣案如附表所示之物，固為本案查扣之物品，惟本案係處
罰被告不能安全駕駛之公共危險行為，上開物品並非供本案
犯行所用之物，爰不予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議
庭。
本案經檢察官郭書鳴聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 4 月 7 日
橋頭簡易庭 法 官 許欣如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上
訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 4 月 7 日
書記官 陳正
附表：
編號 物品名稱及數量 1 吸食器1組 2 甲基安非他命1包（毛重0.345公克、驗後淨重0.06公克）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第16395號
被 告 吳志明 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳志明於民國113年8月22日晚間某時，在高雄市大樹區某處
，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤後吸食煙霧之方式，
施用第二級毒品甲基安非他命（所涉施用毒品犯行，另案偵
辦）後，其尿液所含毒品或其代謝物已達行政院公告之品項
及濃度值以上，仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，
於113年8月23日23時28分許前之某時，騎乘車牌號碼000-00
00號普通重型機車上路。嗣於113年8月23日23時28分許，行
經高雄市○○區○○路00號前，因未戴安全帽為警盤查，當場查
扣甲基安非他命1包（毛重0.31公克、驗後淨重0.06公克）
、毒品吸食器1組，復經警徵得其同意採集尿液送驗，檢驗
結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳志明於偵查中坦承不諱，且其為
警採集之尿液送驗後，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命
陽性反應，有濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（尿液
檢體編號：R113500）、正修科技大學超微量研究科技中心
尿液檢驗報告（原始編號：R113500）各1份在卷可稽；復有
扣押筆錄、扣押物品目錄表、毒品初步檢驗報告單、高雄市
立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書及現場照片等存卷可憑
。本件事證明確，被告犯嫌堪以認定。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之施用毒品駕
駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 5 日
檢 察 官 郭書鳴