公共危險114年度交簡字第453號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第453號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 郭建志
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度撤緩偵字第6號），本院判決如下：
主 文
郭建志犯施用毒品不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳
月，併科罰金新臺幣壹萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如
易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第9行補充更正為「
復徵得其同意於同日1時32分許採集尿液送驗」，及證據部
分新增「自願受採尿同意書、現場照片」外，其餘引用檢察
官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪：
㈠被告經警查獲後，呈「對員警指揮及交通號誌無反應或遲鈍
，駕駛判斷力顯然欠佳」之狀態，以及有「產生幻覺等情事
」之症狀，有刑法第185條之3第1項第3款案件測試觀察紀錄
表附卷可佐，足見被告之控制力已因毒品之影響而明顯低落
，致無法順利執行需追求安全性而需高度平衡感、注意力、
反應力、控制力之駕駛行為，堪認被告確實因施用毒品而陷
於不能安全駕駛動力交通工具之狀態甚明。綜上，本案事證
明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
㈡核被告郭建志所為，係犯刑法第185條之3第1項第4款施用毒
品致不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為具有通常智識程度及
生活經驗之成年人，當知施用毒品對人之意識能力具有不良
影響，且施用毒品後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆
有高度危險性，竟罔顧公眾安全、漠視自己安危，而於施用
毒品後身體控制力不足，已達不能安全駕駛動力交通工具之
狀態下，仍貿然騎乘普通重型機車上路，除不顧己身安全外
，更漠視往來公眾之人身安全，所為實有非是；並審酌被告
於警詢及偵訊時均坦承犯行，及其為酒駕初犯，有臺灣高等
法院被告前案紀錄表在卷可憑，及其幸未肇事造成他人傷亡
或財物損失，暨被告自述高中肄業之教育程度、家庭經濟狀
況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰
金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內提出上訴狀（須
附繕本），上訴於本院之合議庭。
本案經檢察官郭書鳴聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 4 月 29 日
橋頭簡易庭 法 官 陳箐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 114 年 4 月 29 日
書記官 陳又甄
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度撤緩偵字第6號
被 告 郭建志 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭建志於民國113年2月15日凌晨0時許，在高雄市燕巢區滾
水某處公園，以吸食摻有愷他命香菸之方式，施用第三級毒
品愷他命後，明知服用毒品，注意力與反應力降低，已達不
能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日0時30分許，基
於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-00
0號普通重型機車上路。嗣於同日1時10分許，行經高雄市橋
頭區白樹路與美德街口，因車速飛快且未繫安全帽帶，並沿
路蛇行、變換車道未打方向燈，而為警攔檢，在其身上聞到
愷他命氣味，復徵得其同意採集尿液送驗，檢驗結果呈愷他
命、去甲基愷他命陽性反應，始查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告郭建志於警詢及偵查中坦承不諱，
且被告為警採集之尿液經送檢驗結果，確呈愷他命、去甲基
愷他命陽性反應，有高雄市政府警察局岡山分局橋頭分駐所
偵辦毒品案件嫌疑犯尿液採證取號代碼對照表（取號代碼：
岡113M065）、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗
報告（原始編號：岡113M065）、高雄市政府警察局舉發違
反道路交通管理事件通知單各1紙附卷可佐，是被告於騎車
前確有施用毒品愷他命之情甚明。再參照卷附之刑法第185
條之3第1項第3款案件測試觀察紀錄表，被告有異常駕駛行
為，且對員警指揮及交通號誌無反應或遲緩，駕駛判斷力顯
然欠佳，而為警查獲後，有產生幻覺等情事，足見被告於案
發當時確因施用愷他命造成注意力及反應力顯著減低，已達
無法安全駕駛交通工具之程度。綜上，本件事證明確，被告
犯行應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第4款之施用毒品致
不能安全駕駛而駕駛動力交通工具罪。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 11 日
檢 察 官 郭書鳴
114年度交簡字第453號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 郭建志
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度撤緩偵字第6號），本院判決如下：
主 文
郭建志犯施用毒品不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳
月，併科罰金新臺幣壹萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如
易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第9行補充更正為「
復徵得其同意於同日1時32分許採集尿液送驗」，及證據部
分新增「自願受採尿同意書、現場照片」外，其餘引用檢察
官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪：
㈠被告經警查獲後，呈「對員警指揮及交通號誌無反應或遲鈍
，駕駛判斷力顯然欠佳」之狀態，以及有「產生幻覺等情事
」之症狀，有刑法第185條之3第1項第3款案件測試觀察紀錄
表附卷可佐，足見被告之控制力已因毒品之影響而明顯低落
，致無法順利執行需追求安全性而需高度平衡感、注意力、
反應力、控制力之駕駛行為，堪認被告確實因施用毒品而陷
於不能安全駕駛動力交通工具之狀態甚明。綜上，本案事證
明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
㈡核被告郭建志所為，係犯刑法第185條之3第1項第4款施用毒
品致不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為具有通常智識程度及
生活經驗之成年人，當知施用毒品對人之意識能力具有不良
影響，且施用毒品後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆
有高度危險性，竟罔顧公眾安全、漠視自己安危，而於施用
毒品後身體控制力不足，已達不能安全駕駛動力交通工具之
狀態下，仍貿然騎乘普通重型機車上路，除不顧己身安全外
，更漠視往來公眾之人身安全，所為實有非是；並審酌被告
於警詢及偵訊時均坦承犯行，及其為酒駕初犯，有臺灣高等
法院被告前案紀錄表在卷可憑，及其幸未肇事造成他人傷亡
或財物損失，暨被告自述高中肄業之教育程度、家庭經濟狀
況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰
金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內提出上訴狀（須
附繕本），上訴於本院之合議庭。
本案經檢察官郭書鳴聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 4 月 29 日
橋頭簡易庭 法 官 陳箐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 114 年 4 月 29 日
書記官 陳又甄
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度撤緩偵字第6號
被 告 郭建志 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭建志於民國113年2月15日凌晨0時許，在高雄市燕巢區滾
水某處公園，以吸食摻有愷他命香菸之方式，施用第三級毒
品愷他命後，明知服用毒品，注意力與反應力降低，已達不
能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日0時30分許，基
於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-00
0號普通重型機車上路。嗣於同日1時10分許，行經高雄市橋
頭區白樹路與美德街口，因車速飛快且未繫安全帽帶，並沿
路蛇行、變換車道未打方向燈，而為警攔檢，在其身上聞到
愷他命氣味，復徵得其同意採集尿液送驗，檢驗結果呈愷他
命、去甲基愷他命陽性反應，始查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告郭建志於警詢及偵查中坦承不諱，
且被告為警採集之尿液經送檢驗結果，確呈愷他命、去甲基
愷他命陽性反應，有高雄市政府警察局岡山分局橋頭分駐所
偵辦毒品案件嫌疑犯尿液採證取號代碼對照表（取號代碼：
岡113M065）、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗
報告（原始編號：岡113M065）、高雄市政府警察局舉發違
反道路交通管理事件通知單各1紙附卷可佐，是被告於騎車
前確有施用毒品愷他命之情甚明。再參照卷附之刑法第185
條之3第1項第3款案件測試觀察紀錄表，被告有異常駕駛行
為，且對員警指揮及交通號誌無反應或遲緩，駕駛判斷力顯
然欠佳，而為警查獲後，有產生幻覺等情事，足見被告於案
發當時確因施用愷他命造成注意力及反應力顯著減低，已達
無法安全駕駛交通工具之程度。綜上，本件事證明確，被告
犯行應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第4款之施用毒品致
不能安全駕駛而駕駛動力交通工具罪。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 11 日
檢 察 官 郭書鳴