公共危險114年度交簡字第476號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第476號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳柏祥
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第1961號），本院判決如下：
主 文
陳柏祥駕駛動力交通工具而有尿液所含毒品達行政院公告之品項
及濃度值以上之情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一、倒數第2行補充為警
採尿時間為「同日1時14分許」；證據方面新增「自願受搜
索同意書、高雄市政府警察局岡山分局搜索、扣押筆錄、扣
押物品目錄表、查獲毒品危害防制條例案毒品初步檢驗照片
、車牌號碼APR-7587號自用小客車車籍資料」外，其餘均引
用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠按第185條之3第1項第3款採抽象危險犯之立法模式，即行為
人駕駛動力交通工具，如經檢測所含毒品、麻醉藥品符合行
政院公告之品項達一定濃度以上者，即認已有危害用路人生
命身體安全之虞，而有刑事處罰之必要。行政院於民國113
年3月29日以院臺法字第1135005739號公告訂定發布「中華
民國刑法第一百八十五條之三第一項第三款尿液確認檢驗判
定檢出毒品品項及濃度值」，並於同日生效。其中愷他命類
代謝物，規定為：愷他命－100ng/mL；同時檢出愷他命及去
甲基愷他命時，兩種藥物之個別濃度均低於100ng/mL，但總
濃度在100ng/mL以上者。查被告本案採尿送驗結果，愷他命
為274ng/mL，去甲基愷他命則為523ng/mL，有正修科技大學
超微量研究科技中心113年11月22日尿液檢驗報告在卷可參
，顯已逾前述標準，是核被告所為，係犯刑法第185條之3第
1項第3款之尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上
而駕駛動力交通工具罪。
㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告明知施用毒品對人之意識
能力具有不良影響，且施用毒品後駕車對一般往來之公眾及
駕駛人自身皆有高度危險性，竟罔顧公眾安全、漠視自己安
危，而於施用毒品後身體控制力不足，已達不能安全駕駛動
力交通工具之狀態下，仍貿然駕駛自用小客車行駛於市區道
路，危及道路交通安全，實有不該；並考量其犯罪動機、目
的、手段、本次違法行為幸未肇生交通事故等情節；兼衡其
自述高中肄業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況；暨其如法
院前案紀錄表所示之前科素行，及其坦承犯行之犯後態度等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算
標準，以資懲儆。
三、至扣案之愷他命香菸4支，固為本案查扣之物品，惟本案係
處罰被告不能安全駕駛之公共危險行為，上開物品並非供本
案犯行所用之物，爰不予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官郭書鳴聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 4 月 7 日
橋頭簡易庭 法 官 許欣如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上
訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 4 月 7 日
書記官 陳正
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第1961號
被 告 陳柏祥 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳柏祥於民國113年10月31日1時14分為警採尿回溯72小時內
某時許，在不詳處所，以捲菸方式施用第三級毒品愷他命，
其明知施用毒品後已達不能駕駛動力交通工具之程度，仍於
113年10月30日15時許駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車
上路，嗣於113年10月31日零時55分許行經高雄市橋頭區新
南四街與新南五街交岔口時，因行跡可疑而為警攔查，當場
查扣有愷他命香菸4支，復徵其同意採尿送驗，結果呈愷他
命陽性反應，始查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳柏祥於警詢及偵查中坦承不諱，
並有正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告（原始
編號：0000000U0854）、自願受採尿同意書、濫用藥物尿液
檢驗檢體真實姓名對照表（檢體編號：0000000U0854）、刑
法第185條之3第1項第4款案件測試觀察紀錄表、高雄市政府
警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、現場蒐證錄影翻
拍照片在卷可稽。被告自白核與事實相符，其犯嫌堪以認定
。
二、按刑法第185條之3第1項規定於112年12月27日修正公布，自
同年月29日生效施行。次按，刑法第185條之3第1項第3款採抽
象危險犯之立法模式，即行為人駕駛動力交通工具，如經檢測
所含毒品、麻醉藥品符合行政院公告之品項達一定濃度以上者
，即認已有危害用路人生命身體安全之虞，而有刑事處罰之
必要。而關於尿液所含第三級毒品愷他命、去甲基愷他命、
4-甲基甲基卡西酮濃度值標準，經行政院於113年3月29日以
院臺法字第1135005739號公告其濃度值為第三級毒品愷他命
濃度為100ng/mL、去甲基愷他命100ng/mL、4-甲基甲基卡西
酮50ng/mL，而被告前述尿液檢驗報告均顯逾行政院公告之
濃度數值。是核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款
之服用毒品駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 26 日
檢 察 官 郭書鳴
114年度交簡字第476號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳柏祥
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第1961號），本院判決如下：
主 文
陳柏祥駕駛動力交通工具而有尿液所含毒品達行政院公告之品項
及濃度值以上之情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一、倒數第2行補充為警
採尿時間為「同日1時14分許」；證據方面新增「自願受搜
索同意書、高雄市政府警察局岡山分局搜索、扣押筆錄、扣
押物品目錄表、查獲毒品危害防制條例案毒品初步檢驗照片
、車牌號碼APR-7587號自用小客車車籍資料」外，其餘均引
用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠按第185條之3第1項第3款採抽象危險犯之立法模式，即行為
人駕駛動力交通工具，如經檢測所含毒品、麻醉藥品符合行
政院公告之品項達一定濃度以上者，即認已有危害用路人生
命身體安全之虞，而有刑事處罰之必要。行政院於民國113
年3月29日以院臺法字第1135005739號公告訂定發布「中華
民國刑法第一百八十五條之三第一項第三款尿液確認檢驗判
定檢出毒品品項及濃度值」，並於同日生效。其中愷他命類
代謝物，規定為：愷他命－100ng/mL；同時檢出愷他命及去
甲基愷他命時，兩種藥物之個別濃度均低於100ng/mL，但總
濃度在100ng/mL以上者。查被告本案採尿送驗結果，愷他命
為274ng/mL，去甲基愷他命則為523ng/mL，有正修科技大學
超微量研究科技中心113年11月22日尿液檢驗報告在卷可參
，顯已逾前述標準，是核被告所為，係犯刑法第185條之3第
1項第3款之尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上
而駕駛動力交通工具罪。
㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告明知施用毒品對人之意識
能力具有不良影響，且施用毒品後駕車對一般往來之公眾及
駕駛人自身皆有高度危險性，竟罔顧公眾安全、漠視自己安
危，而於施用毒品後身體控制力不足，已達不能安全駕駛動
力交通工具之狀態下，仍貿然駕駛自用小客車行駛於市區道
路，危及道路交通安全，實有不該；並考量其犯罪動機、目
的、手段、本次違法行為幸未肇生交通事故等情節；兼衡其
自述高中肄業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況；暨其如法
院前案紀錄表所示之前科素行，及其坦承犯行之犯後態度等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算
標準，以資懲儆。
三、至扣案之愷他命香菸4支，固為本案查扣之物品，惟本案係
處罰被告不能安全駕駛之公共危險行為，上開物品並非供本
案犯行所用之物，爰不予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官郭書鳴聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 4 月 7 日
橋頭簡易庭 法 官 許欣如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上
訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 4 月 7 日
書記官 陳正
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第1961號
被 告 陳柏祥 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳柏祥於民國113年10月31日1時14分為警採尿回溯72小時內
某時許，在不詳處所，以捲菸方式施用第三級毒品愷他命，
其明知施用毒品後已達不能駕駛動力交通工具之程度，仍於
113年10月30日15時許駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車
上路，嗣於113年10月31日零時55分許行經高雄市橋頭區新
南四街與新南五街交岔口時，因行跡可疑而為警攔查，當場
查扣有愷他命香菸4支，復徵其同意採尿送驗，結果呈愷他
命陽性反應，始查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳柏祥於警詢及偵查中坦承不諱，
並有正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告（原始
編號：0000000U0854）、自願受採尿同意書、濫用藥物尿液
檢驗檢體真實姓名對照表（檢體編號：0000000U0854）、刑
法第185條之3第1項第4款案件測試觀察紀錄表、高雄市政府
警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、現場蒐證錄影翻
拍照片在卷可稽。被告自白核與事實相符，其犯嫌堪以認定
。
二、按刑法第185條之3第1項規定於112年12月27日修正公布，自
同年月29日生效施行。次按，刑法第185條之3第1項第3款採抽
象危險犯之立法模式，即行為人駕駛動力交通工具，如經檢測
所含毒品、麻醉藥品符合行政院公告之品項達一定濃度以上者
，即認已有危害用路人生命身體安全之虞，而有刑事處罰之
必要。而關於尿液所含第三級毒品愷他命、去甲基愷他命、
4-甲基甲基卡西酮濃度值標準，經行政院於113年3月29日以
院臺法字第1135005739號公告其濃度值為第三級毒品愷他命
濃度為100ng/mL、去甲基愷他命100ng/mL、4-甲基甲基卡西
酮50ng/mL，而被告前述尿液檢驗報告均顯逾行政院公告之
濃度數值。是核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款
之服用毒品駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 26 日
檢 察 官 郭書鳴