公共危險114年度交簡字第562號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第562號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 李佩珊
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度撤緩速偵字第6號），本院判決如下：
主 文
李佩珊駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，有
期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹
日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第4至5行補充騎車上
路時間「於同日18時20分前某時，騎乘車牌號碼000-0000號
普通重型機車上路」；證據新增「車牌號碼000-0000號、NS
P-1808號普通重型機車車輛詳細資料報表」外，其餘均引用
檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告李佩珊所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視酒後不得駕車之禁
令，於飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克之
情形下，仍貿然騎乘普通重型機車上路，並業已肇事發生實
害，危及道路交通安全，實有不該；並考量其犯罪動機、目
的、手段等情節；兼衡其自述為高職畢業之智識程度、勉持
之家庭經濟狀況；暨其如法院前案紀錄表所示無前科之素行
，本案為初犯酒後駕車案件，及其坦承犯行之犯後態度等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金
、罰金如易服勞役之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官莊承頻聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 4 月 7 日
橋頭簡易庭 法 官 許欣如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上
訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 4 月 7 日
書記官 陳正
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度撤緩速偵字第6號
被 告 李佩珊 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李佩珊於民國113年1月5日12時許，在高雄市○○區○○路00號
之享溫馨KTV岡山店內飲用啤酒後，其呼氣酒精濃度達每公
升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍基
於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-00
00號普通重型機車上路。嗣於同日18時20分許，行經高雄市
○○區○○路000號前時，因與張家寶所騎乘之車牌號碼000-000
0號普通重型機車發生碰撞，經警據報前來，並於同日19時1
3分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.25毫克。
二、案經高雄市政府警察局湖內分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李佩珊於警詢及偵查中均坦承不諱
，核與證人張家寶於警詢證述情節相符，並有酒精濃度檢測
單、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書
、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道
路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二
）-1各1份、現場照片31張及行車紀錄器影像擷取照片14張
附卷可參，足認被告之自白與事實相符，其犯行應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 14 日
檢 察 官 莊承頻
114年度交簡字第562號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 李佩珊
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度撤緩速偵字第6號），本院判決如下：
主 文
李佩珊駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，有
期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹
日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第4至5行補充騎車上
路時間「於同日18時20分前某時，騎乘車牌號碼000-0000號
普通重型機車上路」；證據新增「車牌號碼000-0000號、NS
P-1808號普通重型機車車輛詳細資料報表」外，其餘均引用
檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告李佩珊所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視酒後不得駕車之禁
令，於飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克之
情形下，仍貿然騎乘普通重型機車上路，並業已肇事發生實
害，危及道路交通安全，實有不該；並考量其犯罪動機、目
的、手段等情節；兼衡其自述為高職畢業之智識程度、勉持
之家庭經濟狀況；暨其如法院前案紀錄表所示無前科之素行
，本案為初犯酒後駕車案件，及其坦承犯行之犯後態度等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金
、罰金如易服勞役之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官莊承頻聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 4 月 7 日
橋頭簡易庭 法 官 許欣如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上
訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 4 月 7 日
書記官 陳正
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度撤緩速偵字第6號
被 告 李佩珊 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李佩珊於民國113年1月5日12時許，在高雄市○○區○○路00號
之享溫馨KTV岡山店內飲用啤酒後，其呼氣酒精濃度達每公
升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍基
於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-00
00號普通重型機車上路。嗣於同日18時20分許，行經高雄市
○○區○○路000號前時，因與張家寶所騎乘之車牌號碼000-000
0號普通重型機車發生碰撞，經警據報前來，並於同日19時1
3分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.25毫克。
二、案經高雄市政府警察局湖內分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李佩珊於警詢及偵查中均坦承不諱
，核與證人張家寶於警詢證述情節相符，並有酒精濃度檢測
單、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書
、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道
路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二
）-1各1份、現場照片31張及行車紀錄器影像擷取照片14張
附卷可參，足認被告之自白與事實相符，其犯行應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 14 日
檢 察 官 莊承頻