公共危險114年度交簡字第568號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第568號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 MADNGA SAHARAT（泰國籍；中文名：孟沙瑞）
在中華民國居留地址：高雄市○○區○○○路000號
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第49號），本院判決如下：
主 文
MADNGA SAHARAT犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳
月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。並於刑之執行完畢
或赦免後，驅逐出境。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除證據部分補充「車輛詳細資料報表
1份」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（
如附件）。
二、核被告MADNGA SAHARAT所為，係犯刑法第185條之3第1項第1
款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、審酌酒後駕車對於其他用路人生命、身體及財產之危險性甚
高，經政府廣為宣傳及各類新聞媒體業者所報導，被告雖為
外籍人士，對此亦應有所認識，竟仍罔顧公眾安全，於服用
酒類後仍率然騎乘普通重型機車行駛於道路，顯見被告漠視
法令規範，並置他人生命、身體及財產之安全於不顧，其心
態實不足取，所幸並未肇事造成他人傷亡或財物損失；惟念
其坦承犯行之犯後態度，本次係其酒駕初犯，有法院前案紀
錄表可按，兼衡其自述高中畢業之教育程度、家庭經濟狀況
為中產等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金
之折算標準。
四、按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或
赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。經查，被告為泰
國籍人士，並因本案經本院為上開有期徒刑之宣告，而本院
審酌被告來臺就學，本應遵守我國法律，卻在我國境內為不
能安全駕駛動力交通工具犯行，對我國社會治安產生重大衝
擊，依本案之犯罪情節，再考量其證效期至民國114年2月21
日期滿，並有居留外僑動態管理系統資料在卷可查，被告實
不宜在我國繼續居留，爰依前揭規定，併諭知被告應於刑之
執行完畢或赦免後，驅逐出境。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭
。
本案經檢察官莊承頻聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 4 月 14 日
橋頭簡易庭 法 官 陳箐
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 4 月 14 日
書記官 陳又甄
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第49號
被 告 MADNGA SAHARAT（泰國籍）
（年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、MADNGA SAHARAT（中文名：孟沙瑞）於民國114年1月10日18
時至19時許，在高雄市○○區○○○路000號住處內飲用啤酒後，
其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力
交通工具之程度，仍於同日22時許，基於不能安全駕駛動力
交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上
路。嗣於同日22時22分許，行經高雄市岡山區前洲橋上之路
檢點時，因警執行路檢勤務而為警攔查，並測得其吐氣所含
酒精濃度為每公升0.27毫克，始查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告MADNGA SAHARAT於警詢及本署偵訊
中坦承不諱，並有酒精濃度檢測單、財團法人工業技術研究
院呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違
反道路交通管理事件通知單各1份在卷可稽，被告犯嫌堪以
認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 14 日
檢 察 官 莊承頻
114年度交簡字第568號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 MADNGA SAHARAT（泰國籍；中文名：孟沙瑞）
在中華民國居留地址：高雄市○○區○○○路000號
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第49號），本院判決如下：
主 文
MADNGA SAHARAT犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳
月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。並於刑之執行完畢
或赦免後，驅逐出境。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除證據部分補充「車輛詳細資料報表
1份」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（
如附件）。
二、核被告MADNGA SAHARAT所為，係犯刑法第185條之3第1項第1
款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、審酌酒後駕車對於其他用路人生命、身體及財產之危險性甚
高，經政府廣為宣傳及各類新聞媒體業者所報導，被告雖為
外籍人士，對此亦應有所認識，竟仍罔顧公眾安全，於服用
酒類後仍率然騎乘普通重型機車行駛於道路，顯見被告漠視
法令規範，並置他人生命、身體及財產之安全於不顧，其心
態實不足取，所幸並未肇事造成他人傷亡或財物損失；惟念
其坦承犯行之犯後態度，本次係其酒駕初犯，有法院前案紀
錄表可按，兼衡其自述高中畢業之教育程度、家庭經濟狀況
為中產等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金
之折算標準。
四、按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或
赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。經查，被告為泰
國籍人士，並因本案經本院為上開有期徒刑之宣告，而本院
審酌被告來臺就學，本應遵守我國法律，卻在我國境內為不
能安全駕駛動力交通工具犯行，對我國社會治安產生重大衝
擊，依本案之犯罪情節，再考量其證效期至民國114年2月21
日期滿，並有居留外僑動態管理系統資料在卷可查，被告實
不宜在我國繼續居留，爰依前揭規定，併諭知被告應於刑之
執行完畢或赦免後，驅逐出境。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭
。
本案經檢察官莊承頻聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 4 月 14 日
橋頭簡易庭 法 官 陳箐
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 4 月 14 日
書記官 陳又甄
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第49號
被 告 MADNGA SAHARAT（泰國籍）
（年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、MADNGA SAHARAT（中文名：孟沙瑞）於民國114年1月10日18
時至19時許，在高雄市○○區○○○路000號住處內飲用啤酒後，
其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力
交通工具之程度，仍於同日22時許，基於不能安全駕駛動力
交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上
路。嗣於同日22時22分許，行經高雄市岡山區前洲橋上之路
檢點時，因警執行路檢勤務而為警攔查，並測得其吐氣所含
酒精濃度為每公升0.27毫克，始查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告MADNGA SAHARAT於警詢及本署偵訊
中坦承不諱，並有酒精濃度檢測單、財團法人工業技術研究
院呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違
反道路交通管理事件通知單各1份在卷可稽，被告犯嫌堪以
認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 14 日
檢 察 官 莊承頻