公共危險114年度交簡字第571號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第571號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 郭泰星
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第1856號），本院判決如下：
主 文
郭泰星駕駛動力交通工具而有尿液所含毒品達行政院公告之品項
及濃度值以上之情形，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄一第4至5行補充更正為
「竟枉顧共同使用道路公眾之安全，基於尿液所含毒品達行
政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具之犯意」
、倒數第3行補充採尿時間為「同日1時許」，及倒數第1行
補充更正為「已逾行政院113年3月29日院臺法字第11350057
39C號函所定之濃度值，始悉上情」；證據部分補充「自願
受採尿同意書、刑法第185條之3第1項第4款案件測試觀察紀
錄表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（
如附件）。
二、論罪科刑
㈠按第185條之3第1項第3款採抽象危險犯之立法模式，行為人
駕駛動力交通工具，如經檢測所含毒品、麻醉藥品符合行政
院公告之品項達一定濃度以上者，即認已有危害用路人生命
身體安全之虞，而有刑事處罰之必要。而關於尿液所含第二
級毒品甲基安非他命代謝物之濃度值標準，經行政院於113
年3月29日以院臺法字第1135005739號公告為：安非他命500
ng/mL、甲基安非他命500ng/mL，且其代謝物安非他命之濃
度在100ng/mL以上（以上係甲基安非他命部分）。經查，被
告郭泰星之尿液送驗後，安非他命、甲基安非他命均呈陽性
反應，且濃度各為7320ng/mL、96600ng/mL，此見正修科技
大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告即明，是核被告所為
，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液所含毒品達行政院
公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告應知悉施用毒品，將會
導致對周遭事物之辨識及反應能力較平常未施用毒品時為薄
弱，精神狀態亦迥異於常人，竟於施用第二級毒品安非他命
後，尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上，仍率
然駕車行駛於道路，顯見其漠視法令規範，並置他人生命、
身體及財產之安全於不顧，心態實不足取，所幸並未肇事造
成他人傷亡或財物損失；惟念其坦承犯行之犯後態度、前有
刑事犯罪之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可按
，並衡以其自述國中畢業之教育程度、家庭經濟狀況為勉持
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科
罰金之折算標準。
三、查扣案之煙彈1顆，固為本案查扣之物品，惟本案係處罰被
告不能安全駕駛之公共危險行為，上開物品並非供本案犯行
所用之物，爰不予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2
項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議
庭。
本案經檢察官郭書鳴聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 4 月 28 日
橋頭簡易庭 法 官 陳箐
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 4 月 28 日
書記官 陳又甄
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第1856號
被 告 郭泰星 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭泰星於民國113年11月12日1時許回溯72小時內之某時，在
不詳地點，以燒烤玻璃球方式，施用第二級毒品甲基安非他
命（施用毒品部分另案偵辦）後，其尿液所含毒品或其代謝
物已達行政院公告之品項及濃度值以上，仍基於不能安全駕
駛動力交通工具之犯意，於113年11月11日23時許，駕駛車
牌號碼0000-00號自用小客車行駛於道路上。嗣於同日23時2
0分許，行經高雄市○○區○○路00○000號前時，因駕車時抽菸
為警攔查，且經警帶至警局徵得其同意採尿送驗，檢驗結果
呈安非他命類：安非他命（濃度7320ng/mL）、甲基安非他
命（濃度96600ng/mL）陽性反應，始知悉上情。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告郭泰星於本署檢察事務官詢問時坦
承不諱，且被告為警採尿當日所採集之尿液經檢驗結果，確
呈安非他命（濃度7320ng/mL）、甲基安非他命（濃度96600
ng/mL）陽性反應，有濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照
表、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告、高雄
市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1紙、查
獲現場照片3幀附卷可稽。是被告之自白與事實相符，其犯
嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款施用毒品不能
安全駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 10 日
檢 察 官 郭書鳴
114年度交簡字第571號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 郭泰星
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第1856號），本院判決如下：
主 文
郭泰星駕駛動力交通工具而有尿液所含毒品達行政院公告之品項
及濃度值以上之情形，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄一第4至5行補充更正為
「竟枉顧共同使用道路公眾之安全，基於尿液所含毒品達行
政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具之犯意」
、倒數第3行補充採尿時間為「同日1時許」，及倒數第1行
補充更正為「已逾行政院113年3月29日院臺法字第11350057
39C號函所定之濃度值，始悉上情」；證據部分補充「自願
受採尿同意書、刑法第185條之3第1項第4款案件測試觀察紀
錄表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（
如附件）。
二、論罪科刑
㈠按第185條之3第1項第3款採抽象危險犯之立法模式，行為人
駕駛動力交通工具，如經檢測所含毒品、麻醉藥品符合行政
院公告之品項達一定濃度以上者，即認已有危害用路人生命
身體安全之虞，而有刑事處罰之必要。而關於尿液所含第二
級毒品甲基安非他命代謝物之濃度值標準，經行政院於113
年3月29日以院臺法字第1135005739號公告為：安非他命500
ng/mL、甲基安非他命500ng/mL，且其代謝物安非他命之濃
度在100ng/mL以上（以上係甲基安非他命部分）。經查，被
告郭泰星之尿液送驗後，安非他命、甲基安非他命均呈陽性
反應，且濃度各為7320ng/mL、96600ng/mL，此見正修科技
大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告即明，是核被告所為
，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液所含毒品達行政院
公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告應知悉施用毒品，將會
導致對周遭事物之辨識及反應能力較平常未施用毒品時為薄
弱，精神狀態亦迥異於常人，竟於施用第二級毒品安非他命
後，尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上，仍率
然駕車行駛於道路，顯見其漠視法令規範，並置他人生命、
身體及財產之安全於不顧，心態實不足取，所幸並未肇事造
成他人傷亡或財物損失；惟念其坦承犯行之犯後態度、前有
刑事犯罪之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可按
，並衡以其自述國中畢業之教育程度、家庭經濟狀況為勉持
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科
罰金之折算標準。
三、查扣案之煙彈1顆，固為本案查扣之物品，惟本案係處罰被
告不能安全駕駛之公共危險行為，上開物品並非供本案犯行
所用之物，爰不予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2
項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議
庭。
本案經檢察官郭書鳴聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 4 月 28 日
橋頭簡易庭 法 官 陳箐
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 4 月 28 日
書記官 陳又甄
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第1856號
被 告 郭泰星 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭泰星於民國113年11月12日1時許回溯72小時內之某時，在
不詳地點，以燒烤玻璃球方式，施用第二級毒品甲基安非他
命（施用毒品部分另案偵辦）後，其尿液所含毒品或其代謝
物已達行政院公告之品項及濃度值以上，仍基於不能安全駕
駛動力交通工具之犯意，於113年11月11日23時許，駕駛車
牌號碼0000-00號自用小客車行駛於道路上。嗣於同日23時2
0分許，行經高雄市○○區○○路00○000號前時，因駕車時抽菸
為警攔查，且經警帶至警局徵得其同意採尿送驗，檢驗結果
呈安非他命類：安非他命（濃度7320ng/mL）、甲基安非他
命（濃度96600ng/mL）陽性反應，始知悉上情。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告郭泰星於本署檢察事務官詢問時坦
承不諱，且被告為警採尿當日所採集之尿液經檢驗結果，確
呈安非他命（濃度7320ng/mL）、甲基安非他命（濃度96600
ng/mL）陽性反應，有濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照
表、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告、高雄
市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1紙、查
獲現場照片3幀附卷可稽。是被告之自白與事實相符，其犯
嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款施用毒品不能
安全駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 10 日
檢 察 官 郭書鳴