公共危險114年度交簡字第590號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第590號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 吳忠倚
籍設高雄市○○區○○路0號0樓（高雄○○○○○○○○）
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字
第1165號），本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑
（113年度審交訴字第148號），判決如下：
主 文
甲○○犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於本判決確定之日起壹
年內，向檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或
其他符合公益目的之機構或團體，提供壹佰貳拾小時之義務勞務
，及接受法治教育貳場次。緩刑期間付保護管束。
犯罪事實及理由
一、本件除起訴書（如附件）犯罪事實欄第3至4行「行經高雄市
○○區○○路00巷0○0號前時」後補充「疏未注意車前狀況，及
隨時採取必要之安全措施」；證據清單及待證事實欄補充「
被告甲○○於本院準備程序時之自白」外，其餘犯罪事實及證
據均引用起訴書之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事致
人傷害逃逸罪。
三、本院審酌被告騎乘普通重型機車，未注意車前狀況而與被害
人丙○○騎乘之機車發生擦撞，致被害人受傷，竟未救護被害
人而逃逸，增加被害人傷害擴大之風險；惟念其犯後始終坦
承犯行，被害人亦於警詢時表明不願提告及追究，並願意給
予被告機會等語（見警卷第7頁）；兼衡其自陳高中畢業之
智識程度，以粗工維生，日薪新臺幣1千6百元，離婚，有1
名未成年子女由前妻獨力扶養，與老闆同住等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案
紀錄表1份在卷可參，其因一時思慮欠周而罹刑章，然犯後
坦承犯行，尚知悔悟，且被害人於警詢時表明不願提告及追
究，願意給予被告機會等語，均如前述，信被告經此次刑之
宣告，應知警惕而無再犯之虞，是本院認其所受宣告之刑，
以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，諭
知緩刑2年，以啟自新。惟考量被告法治觀念淡薄，為確保
其記取教訓，避免再犯，認有課予一定負擔之必要，爰依刑
法第74條第2項第5、8款之規定，命被告應於本案判決確定
後1年內，向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區
或其他符合公益目的之機構或團體，提供120小時之義務勞
務，及接受法治教育2場次，另依同法第93條第1項第2款規
定，併予宣告於緩刑期間付保護管束。如未履行本判決所諭
知之負擔情節重大者，檢察官得依法聲請撤銷對被告所為之
緩刑宣告，應併予敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決
如主文。
六、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
（應附繕本）。
本案經檢察官乙○○提起公訴，檢察官黃碧玉到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 7 月 28 日
橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日
書記官 潘維欣
附錄法條：
中華民國刑法第185條之4第1項
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以
上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年
以下有期徒刑。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵緝字第1165號
被 告 甲○○ 男 32歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○路000巷00號
居高雄市○○區○○路000巷00弄00
號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○（所涉過失傷害部分未據告訴）於民國113年6月29日8
時26分許，騎乘黃惠芬所有之車牌號碼000-0000號普通重型
機車，沿高雄市燕巢區安林路由南往北方向行駛，行經高雄
市○○區○○路00巷0○0號前時，不慎與沿安林路由東向西方向
行駛至該處由丙○○所騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車
發生擦撞，致丙○○人車倒地，並受有左手舟狀骨線性骨折、
疑似右側第七肋骨骨折、左小腿挫傷、左手肘和右鎖骨區擦
傷、右胸壁痛和擦傷疑似鈍傷引起等傷害。甲○○明知已肇事
並致人受傷，竟基於肇事逃逸之犯意，未停留現場採取救護或
其他必要措施，亦未留下年籍資料及任何聯絡方式，即逕自騎乘
機車逃離現場。嗣警據報到場處理，始循線查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告甲○○於本署偵查中之自白 證明被告甲○○所涉肇事逃逸之犯罪事實。 2 證人即被害人丙○○於警詢中之證述 證明被告騎乘機車與被害人所騎乘機車發生碰撞，致被害人人車倒地並受傷後，仍騎乘機車逃逸之事實。 3 證人黃惠芬於警詢中之證述 證明車牌號碼000-0000號普通重型機車，實際上係由被告甲○○使用之事實。 4 義大醫療財團法人義大醫院診斷證明書1份 證明被害人丙○○因本件事故而受傷之事實。 5 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、道路交通事故談話紀錄表、車輛詳細資料報表各1份、現場照片22張、監視器影像擷取照片6張 證明被告因騎乘機車肇事並致被害人受傷後逃逸之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事逃逸罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 4 日
檢 察 官 乙○○
114年度交簡字第590號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 吳忠倚
籍設高雄市○○區○○路0號0樓（高雄○○○○○○○○）
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字
第1165號），本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑
（113年度審交訴字第148號），判決如下：
主 文
甲○○犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於本判決確定之日起壹
年內，向檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或
其他符合公益目的之機構或團體，提供壹佰貳拾小時之義務勞務
，及接受法治教育貳場次。緩刑期間付保護管束。
犯罪事實及理由
一、本件除起訴書（如附件）犯罪事實欄第3至4行「行經高雄市
○○區○○路00巷0○0號前時」後補充「疏未注意車前狀況，及
隨時採取必要之安全措施」；證據清單及待證事實欄補充「
被告甲○○於本院準備程序時之自白」外，其餘犯罪事實及證
據均引用起訴書之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事致
人傷害逃逸罪。
三、本院審酌被告騎乘普通重型機車，未注意車前狀況而與被害
人丙○○騎乘之機車發生擦撞，致被害人受傷，竟未救護被害
人而逃逸，增加被害人傷害擴大之風險；惟念其犯後始終坦
承犯行，被害人亦於警詢時表明不願提告及追究，並願意給
予被告機會等語（見警卷第7頁）；兼衡其自陳高中畢業之
智識程度，以粗工維生，日薪新臺幣1千6百元，離婚，有1
名未成年子女由前妻獨力扶養，與老闆同住等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案
紀錄表1份在卷可參，其因一時思慮欠周而罹刑章，然犯後
坦承犯行，尚知悔悟，且被害人於警詢時表明不願提告及追
究，願意給予被告機會等語，均如前述，信被告經此次刑之
宣告，應知警惕而無再犯之虞，是本院認其所受宣告之刑，
以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，諭
知緩刑2年，以啟自新。惟考量被告法治觀念淡薄，為確保
其記取教訓，避免再犯，認有課予一定負擔之必要，爰依刑
法第74條第2項第5、8款之規定，命被告應於本案判決確定
後1年內，向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區
或其他符合公益目的之機構或團體，提供120小時之義務勞
務，及接受法治教育2場次，另依同法第93條第1項第2款規
定，併予宣告於緩刑期間付保護管束。如未履行本判決所諭
知之負擔情節重大者，檢察官得依法聲請撤銷對被告所為之
緩刑宣告，應併予敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決
如主文。
六、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
（應附繕本）。
本案經檢察官乙○○提起公訴，檢察官黃碧玉到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 7 月 28 日
橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日
書記官 潘維欣
附錄法條：
中華民國刑法第185條之4第1項
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以
上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年
以下有期徒刑。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵緝字第1165號
被 告 甲○○ 男 32歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○路000巷00號
居高雄市○○區○○路000巷00弄00
號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○（所涉過失傷害部分未據告訴）於民國113年6月29日8
時26分許，騎乘黃惠芬所有之車牌號碼000-0000號普通重型
機車，沿高雄市燕巢區安林路由南往北方向行駛，行經高雄
市○○區○○路00巷0○0號前時，不慎與沿安林路由東向西方向
行駛至該處由丙○○所騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車
發生擦撞，致丙○○人車倒地，並受有左手舟狀骨線性骨折、
疑似右側第七肋骨骨折、左小腿挫傷、左手肘和右鎖骨區擦
傷、右胸壁痛和擦傷疑似鈍傷引起等傷害。甲○○明知已肇事
並致人受傷，竟基於肇事逃逸之犯意，未停留現場採取救護或
其他必要措施，亦未留下年籍資料及任何聯絡方式，即逕自騎乘
機車逃離現場。嗣警據報到場處理，始循線查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告甲○○於本署偵查中之自白 證明被告甲○○所涉肇事逃逸之犯罪事實。 2 證人即被害人丙○○於警詢中之證述 證明被告騎乘機車與被害人所騎乘機車發生碰撞，致被害人人車倒地並受傷後，仍騎乘機車逃逸之事實。 3 證人黃惠芬於警詢中之證述 證明車牌號碼000-0000號普通重型機車，實際上係由被告甲○○使用之事實。 4 義大醫療財團法人義大醫院診斷證明書1份 證明被害人丙○○因本件事故而受傷之事實。 5 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、道路交通事故談話紀錄表、車輛詳細資料報表各1份、現場照片22張、監視器影像擷取照片6張 證明被告因騎乘機車肇事並致被害人受傷後逃逸之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事逃逸罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 4 日
檢 察 官 乙○○