公共危險114年度交簡字第596號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第596號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 蕭清男
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第3806號），本院判決如下：
主 文
蕭清男駕駛動力交通工具而有尿液所含毒品達行政院公告之品項
及濃度值以上之情形，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元
，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折
算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第4至5行主觀犯意
更正為「其尿液所含毒品或其代謝物已達行政院公告之品項
及濃度值以上，仍基於尿液所含毒品達行政院公告之品項及
濃度值以上而駕駛動力交通工具之犯意」；證據部分補充「
車輛詳細資料報表、員警職務報告、道路交通事故現場圖、
道路交通事故調查表、高雄市政府警察局舉發違反道路交通
管理事件通知單、事故現場照片、監視器畫面截圖、本院勘
驗監視器畫面報告」及補充理由如下外，其餘均引用檢察官
聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、補充理由如下：
㈠按第185條之3第1項第3款採抽象危險犯之立法模式，行為人
駕駛動力交通工具，如經檢測所含毒品、麻醉藥品符合行政
院公告之品項達一定濃度以上者，即認已有危害用路人生命
身體安全之虞，而有刑事處罰之必要。而關於尿液所含第二
級毒品甲基安非他命代謝物之濃度值標準，經行政院於民國
113年3月29日以院臺法字第1135005739號公告為：安非他命
500ng/mL、甲基安非他命500ng/mL，且其代謝物安非他命之
濃度在100ng/mL以上。經查，被告蕭清男之尿液送驗後，甲
基安非他命呈陽性反應，濃度為1346ng/mL，且安非他命濃度
為113ng/mL，此見被告之尿液檢驗報告附卷可考，顯逾前述
行政院公告之甲基安非他命代謝物濃度值標準，足認被告係
於尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛交
通工具上路。
㈡至被告固具狀主張：伊係路過高雄市○○區○○路000號前看到車
禍才停下機車在現場觀看，是聲請簡易判決處刑書記載伊有
發生車禍事故乙節並非實在云云。惟依本院勘驗現場監視器
畫面結果所示，被告於監視器畫面時間113年11月13日18時4
2分53秒起騎乘機車行駛於陳子勻所駕駛之車牌號碼000-000
0號自用小客車（下稱系爭汽車）後方，二車發生碰撞後，
陳子勻乃駕駛系爭汽車停靠路旁並下車查看後車尾情形，此
有本院勘驗監視器畫面報告在卷可佐，是陳子勻應係發覺系
爭汽車遭被告騎乘之機車碰撞，始有下車查看系爭車輛後方
遭碰撞情形之舉，再參以陳子勻於案發後報警，並於員警到
場時供稱其駕駛系爭汽車在等停紅燈時遭被告騎乘之機車自
後方撞擊，遂於路邊停車乙節，此有員警出具之職務報告、
A3類道路交通事故調查紀錄表及高雄市建國派出所110報案
紀錄單附卷可考，益加可證此情，足認被告應係與陳子勻發
生車輛碰撞之交通事故後，員警接獲陳子勻報案始到場處理
，進而查悉被告本案犯行，故被告上開主張之詞，自非可採
，附此說明。
㈢綜上，本件事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液所含毒
品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具罪
。
㈡爰依據行為人之責任為基礎，審酌被告知悉毒品成分會影響
人之意識，降低駕駛人之專注、判斷、操控及反應能力，竟
仍於施用甲基安非他命至尿液所含毒品濃度超標之狀態下，
貿然騎車上路，顯然漠視自身及其他用路人之生命、身體及
財產安全，所為非是；復考量其坦承犯行之犯後態度，及酌
以本件尿液中所含毒品濃度多寡且肇事產生實害；兼衡其有
如法院前案紀錄表所示之前科紀錄；暨其自陳高中肄業之教
育程度、勉持之家庭經濟狀況及領有低收入證明書等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折
算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出
上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官郭書鳴聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 16 日
橋頭簡易庭 法 官 姚怡菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書
狀。
中 華 民 國 114 年 6 月 16 日
書記官 陳昱良
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第3806號
被 告 蕭清男 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蕭清男於民國113年11月13日14時許，在高雄市旗山區某處
，以玻璃球盛裝毒品燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒
品甲基安非他命（所涉施用毒品犯行，另案送戒癮治療評估
）後，明知已因施用毒品欠缺通常之注意力，無法安全駕駛
交通工具，竟仍基於服用毒品駕駛動力交通工具之犯意，於1
13年11月13日16時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機
車上路，嗣於同日18時36分許，在高雄市○○區○○路000號發生
交通事故為警到場處理，復於113年11月14日0時20分採其尿
液送驗，檢驗結果呈甲基安非他命陽性反應，且安非他命濃
度113ng/mL，甲基安非他命濃度1346ng/mL，已逾行政院113年3
月29日院臺法字第1135005739C號函所定之濃度值，始悉上情
。
二、案經高雄市政府警察局旗山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蕭清男於偵查中坦承不諱，並有正
修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告（原始編號：00
00000U0506）、刑事警察局委託辦理濫用藥物尿液檢驗檢體
監管紀錄表、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通
知單、道路交通事故現場圖、A3類道路交通事故調查紀錄表
等在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之施用毒品不
能安全駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 13 日
檢 察 官 郭書鳴
114年度交簡字第596號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 蕭清男
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第3806號），本院判決如下：
主 文
蕭清男駕駛動力交通工具而有尿液所含毒品達行政院公告之品項
及濃度值以上之情形，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元
，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折
算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第4至5行主觀犯意
更正為「其尿液所含毒品或其代謝物已達行政院公告之品項
及濃度值以上，仍基於尿液所含毒品達行政院公告之品項及
濃度值以上而駕駛動力交通工具之犯意」；證據部分補充「
車輛詳細資料報表、員警職務報告、道路交通事故現場圖、
道路交通事故調查表、高雄市政府警察局舉發違反道路交通
管理事件通知單、事故現場照片、監視器畫面截圖、本院勘
驗監視器畫面報告」及補充理由如下外，其餘均引用檢察官
聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、補充理由如下：
㈠按第185條之3第1項第3款採抽象危險犯之立法模式，行為人
駕駛動力交通工具，如經檢測所含毒品、麻醉藥品符合行政
院公告之品項達一定濃度以上者，即認已有危害用路人生命
身體安全之虞，而有刑事處罰之必要。而關於尿液所含第二
級毒品甲基安非他命代謝物之濃度值標準，經行政院於民國
113年3月29日以院臺法字第1135005739號公告為：安非他命
500ng/mL、甲基安非他命500ng/mL，且其代謝物安非他命之
濃度在100ng/mL以上。經查，被告蕭清男之尿液送驗後，甲
基安非他命呈陽性反應，濃度為1346ng/mL，且安非他命濃度
為113ng/mL，此見被告之尿液檢驗報告附卷可考，顯逾前述
行政院公告之甲基安非他命代謝物濃度值標準，足認被告係
於尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛交
通工具上路。
㈡至被告固具狀主張：伊係路過高雄市○○區○○路000號前看到車
禍才停下機車在現場觀看，是聲請簡易判決處刑書記載伊有
發生車禍事故乙節並非實在云云。惟依本院勘驗現場監視器
畫面結果所示，被告於監視器畫面時間113年11月13日18時4
2分53秒起騎乘機車行駛於陳子勻所駕駛之車牌號碼000-000
0號自用小客車（下稱系爭汽車）後方，二車發生碰撞後，
陳子勻乃駕駛系爭汽車停靠路旁並下車查看後車尾情形，此
有本院勘驗監視器畫面報告在卷可佐，是陳子勻應係發覺系
爭汽車遭被告騎乘之機車碰撞，始有下車查看系爭車輛後方
遭碰撞情形之舉，再參以陳子勻於案發後報警，並於員警到
場時供稱其駕駛系爭汽車在等停紅燈時遭被告騎乘之機車自
後方撞擊，遂於路邊停車乙節，此有員警出具之職務報告、
A3類道路交通事故調查紀錄表及高雄市建國派出所110報案
紀錄單附卷可考，益加可證此情，足認被告應係與陳子勻發
生車輛碰撞之交通事故後，員警接獲陳子勻報案始到場處理
，進而查悉被告本案犯行，故被告上開主張之詞，自非可採
，附此說明。
㈢綜上，本件事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液所含毒
品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具罪
。
㈡爰依據行為人之責任為基礎，審酌被告知悉毒品成分會影響
人之意識，降低駕駛人之專注、判斷、操控及反應能力，竟
仍於施用甲基安非他命至尿液所含毒品濃度超標之狀態下，
貿然騎車上路，顯然漠視自身及其他用路人之生命、身體及
財產安全，所為非是；復考量其坦承犯行之犯後態度，及酌
以本件尿液中所含毒品濃度多寡且肇事產生實害；兼衡其有
如法院前案紀錄表所示之前科紀錄；暨其自陳高中肄業之教
育程度、勉持之家庭經濟狀況及領有低收入證明書等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折
算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出
上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官郭書鳴聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 16 日
橋頭簡易庭 法 官 姚怡菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書
狀。
中 華 民 國 114 年 6 月 16 日
書記官 陳昱良
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第3806號
被 告 蕭清男 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蕭清男於民國113年11月13日14時許，在高雄市旗山區某處
，以玻璃球盛裝毒品燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒
品甲基安非他命（所涉施用毒品犯行，另案送戒癮治療評估
）後，明知已因施用毒品欠缺通常之注意力，無法安全駕駛
交通工具，竟仍基於服用毒品駕駛動力交通工具之犯意，於1
13年11月13日16時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機
車上路，嗣於同日18時36分許，在高雄市○○區○○路000號發生
交通事故為警到場處理，復於113年11月14日0時20分採其尿
液送驗，檢驗結果呈甲基安非他命陽性反應，且安非他命濃
度113ng/mL，甲基安非他命濃度1346ng/mL，已逾行政院113年3
月29日院臺法字第1135005739C號函所定之濃度值，始悉上情
。
二、案經高雄市政府警察局旗山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蕭清男於偵查中坦承不諱，並有正
修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告（原始編號：00
00000U0506）、刑事警察局委託辦理濫用藥物尿液檢驗檢體
監管紀錄表、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通
知單、道路交通事故現場圖、A3類道路交通事故調查紀錄表
等在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之施用毒品不
能安全駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 13 日
檢 察 官 郭書鳴