公共危險114年度交簡字第652號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第652號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 隨健生
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第4498號），本院判決如下：
主 文
隨健生犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科
罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除證據部分補充「被告隨健生於警詢
時之自白」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、核被告隨健生所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰審酌被告酒後駕駛汽車上路，對於其他用路人之生命、身
體、財產均生重大危害，更已肇事發生實害，幸損害程度非
巨，惟其所為仍有不該；復考量被告前於民國98年間有因酒
後駕車案件經檢察官為緩起訴處分確定，且期滿未經撤銷之
紀錄（法院前案紀錄表參照）；再斟酌被告本次呼氣酒精濃
度為每公升0.36毫克，飲酒與駕車上路時間相隔約10小時，
另被告事後已與被害人陳毓仁、孫偉銘及 KHUAT VAN QUYEN
達成和解（和解書參照），兼衡其之犯後態度、學歷為二專
畢業、目前從事保全業，及經濟狀況勉持等一切情狀（被告
警詢筆錄之「受詢問人」欄參照），量處如主文所示之刑，
並諭知易科罰金、易服勞役之折算標準。
四、末查，被告固以其坦承犯罪，且已與上開3位被害人和解，
又需撫養子女，如遭判刑恐失業等語，請求宣告緩刑。然而
，被告之犯罪情節、犯後態度、智識程度和生活狀況等情均
經本院量刑時予以斟酌，業如前述；復參以近年來因酒後駕
車釀禍，造成無辜用路人傷亡之事故層出不窮，為順應民情
及避免類此憾事再次發生，我國就不能安全駕駛罪之法定刑
有陸續修正加重之情，以明揭反對酒駕之堅決態度，達成嚇
阻犯罪之目的，被告身為一有相當社會經驗之成年人，又有
一次因酒後駕車案件經檢察官為緩起訴確定之紀錄，對此自
難諉為不知，而其卻酒後駕車上路，甚至因此精神不濟以致
肇事，足認被告輕忽交通安全之重要性，本院自應予其相當
之處罰，使其知所警惕，是本案所宣告之刑仍以執行為適當
，爰不為緩刑之諭知，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議
庭。
本案經檢察官鄭子薇聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 4 月 28 日
橋頭簡易庭 法 官 黃右萱
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 4 月 29 日
書記官 賴佳慧
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第4498號
被 告 隨健生 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、隨健生於民國000年0月00日21時許，在高雄市○○區○○○路00
號飲用威士忌3、4杯後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克
以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於翌(25)日7
時許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，駕駛車牌號
碼0000-00號自用小客車上路。嗣於同日7時46分許，行經高
雄市岡山區成功路與忠誠街口時，因精神不濟，不慎撞擊前
方停等紅燈之 KHUAT VAN QUYEN所騎乘車牌號碼000-000號
普通重型機車、陳毓仁所騎乘車牌號碼000-000號普通重型
機車及孫偉銘所騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，致
孫偉銘雙手手臂及手背多處擦傷、 KHUAT VAN QUYEN背部受
傷（過失傷害部分均未據告訴），經警據報前來，而於同日
8時27分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.36毫克。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告隨健生於本署偵訊中坦承不諱，核
與證人陳毓仁、孫偉銘及 KHUAT VAN QUYEN於警詢證述情節
相符，並有酒精濃度檢測單、財團法人工業技術研究院呼氣
酒精測試器檢定合格證書、道路交通事故現場圖、道路交通
事故調查報告表（一）、（二）-1、道路交通事故談話紀錄
表、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、
車輛詳細資料報表各1份及現場照片35張在卷可稽。被告犯
嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 6 日
檢 察 官 鄭子薇
114年度交簡字第652號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 隨健生
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第4498號），本院判決如下：
主 文
隨健生犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科
罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除證據部分補充「被告隨健生於警詢
時之自白」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、核被告隨健生所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰審酌被告酒後駕駛汽車上路，對於其他用路人之生命、身
體、財產均生重大危害，更已肇事發生實害，幸損害程度非
巨，惟其所為仍有不該；復考量被告前於民國98年間有因酒
後駕車案件經檢察官為緩起訴處分確定，且期滿未經撤銷之
紀錄（法院前案紀錄表參照）；再斟酌被告本次呼氣酒精濃
度為每公升0.36毫克，飲酒與駕車上路時間相隔約10小時，
另被告事後已與被害人陳毓仁、孫偉銘及 KHUAT VAN QUYEN
達成和解（和解書參照），兼衡其之犯後態度、學歷為二專
畢業、目前從事保全業，及經濟狀況勉持等一切情狀（被告
警詢筆錄之「受詢問人」欄參照），量處如主文所示之刑，
並諭知易科罰金、易服勞役之折算標準。
四、末查，被告固以其坦承犯罪，且已與上開3位被害人和解，
又需撫養子女，如遭判刑恐失業等語，請求宣告緩刑。然而
，被告之犯罪情節、犯後態度、智識程度和生活狀況等情均
經本院量刑時予以斟酌，業如前述；復參以近年來因酒後駕
車釀禍，造成無辜用路人傷亡之事故層出不窮，為順應民情
及避免類此憾事再次發生，我國就不能安全駕駛罪之法定刑
有陸續修正加重之情，以明揭反對酒駕之堅決態度，達成嚇
阻犯罪之目的，被告身為一有相當社會經驗之成年人，又有
一次因酒後駕車案件經檢察官為緩起訴確定之紀錄，對此自
難諉為不知，而其卻酒後駕車上路，甚至因此精神不濟以致
肇事，足認被告輕忽交通安全之重要性，本院自應予其相當
之處罰，使其知所警惕，是本案所宣告之刑仍以執行為適當
，爰不為緩刑之諭知，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議
庭。
本案經檢察官鄭子薇聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 4 月 28 日
橋頭簡易庭 法 官 黃右萱
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 4 月 29 日
書記官 賴佳慧
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第4498號
被 告 隨健生 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、隨健生於民國000年0月00日21時許，在高雄市○○區○○○路00
號飲用威士忌3、4杯後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克
以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於翌(25)日7
時許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，駕駛車牌號
碼0000-00號自用小客車上路。嗣於同日7時46分許，行經高
雄市岡山區成功路與忠誠街口時，因精神不濟，不慎撞擊前
方停等紅燈之 KHUAT VAN QUYEN所騎乘車牌號碼000-000號
普通重型機車、陳毓仁所騎乘車牌號碼000-000號普通重型
機車及孫偉銘所騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，致
孫偉銘雙手手臂及手背多處擦傷、 KHUAT VAN QUYEN背部受
傷（過失傷害部分均未據告訴），經警據報前來，而於同日
8時27分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.36毫克。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告隨健生於本署偵訊中坦承不諱，核
與證人陳毓仁、孫偉銘及 KHUAT VAN QUYEN於警詢證述情節
相符，並有酒精濃度檢測單、財團法人工業技術研究院呼氣
酒精測試器檢定合格證書、道路交通事故現場圖、道路交通
事故調查報告表（一）、（二）-1、道路交通事故談話紀錄
表、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、
車輛詳細資料報表各1份及現場照片35張在卷可稽。被告犯
嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 6 日
檢 察 官 鄭子薇