公共危險114年度交簡字第691號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第691號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 高肇隆
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第276號），本院判決如下：
主 文
高肇隆駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣貳萬元，有
期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹
日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第1行時間更正為
「114年」；證據部分新增「車牌號碼000-0000號自用小客
車車輛詳細資料報表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決
處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告高肇隆所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視酒後不得駕車之禁
令，於飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度高達每公升1.09毫克
之情形下，仍貿然駕駛自用小客車上路，並業已肇事發生實
害，危及道路交通安全，實有不該；並考量其犯罪動機、目
的、手段等情節；兼衡其曾於民國99、112年均有因酒後駕
車經檢察官為緩起訴處分之前科素行，有法院前案紀錄表在
卷可憑；暨其自陳高職肄業之教育程度、勉持之家庭經濟狀
況，及其坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示
之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算
標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出
上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官張家芳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 2 日
橋頭簡易庭 法 官 許欣如
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上
訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 5 月 2 日
書記官 陳正
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第276號
被 告 高肇隆 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、高肇隆於113年3月21日13時許，在高雄市某中油外包之工地
飲用啤酒後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不能
安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日14時許，基於不能
安全駕駛動力交通工具之犯意，駕駛車牌號碼000-0000號自
用小客車上路。嗣於同日14時15分許，行經高雄市楠梓區中
油環場道路內，因自撞路邊護欄翻車，經警據報前來，而於
同日15時10分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升1.09毫
克。
二、案經高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告高肇隆於警詢及本署偵訊中坦承不
諱，並有酒精濃度檢測單、財團法人台灣商品檢驗中心呼氣
酒精測試器檢定合格證書、行車紀錄器影像擷圖4張等在卷
可稽，是本件事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 25 日
檢 察 官 張家芳
114年度交簡字第691號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 高肇隆
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第276號），本院判決如下：
主 文
高肇隆駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣貳萬元，有
期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹
日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第1行時間更正為
「114年」；證據部分新增「車牌號碼000-0000號自用小客
車車輛詳細資料報表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決
處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告高肇隆所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視酒後不得駕車之禁
令，於飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度高達每公升1.09毫克
之情形下，仍貿然駕駛自用小客車上路，並業已肇事發生實
害，危及道路交通安全，實有不該；並考量其犯罪動機、目
的、手段等情節；兼衡其曾於民國99、112年均有因酒後駕
車經檢察官為緩起訴處分之前科素行，有法院前案紀錄表在
卷可憑；暨其自陳高職肄業之教育程度、勉持之家庭經濟狀
況，及其坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示
之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算
標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出
上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官張家芳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 2 日
橋頭簡易庭 法 官 許欣如
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上
訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 5 月 2 日
書記官 陳正
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第276號
被 告 高肇隆 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、高肇隆於113年3月21日13時許，在高雄市某中油外包之工地
飲用啤酒後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不能
安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日14時許，基於不能
安全駕駛動力交通工具之犯意，駕駛車牌號碼000-0000號自
用小客車上路。嗣於同日14時15分許，行經高雄市楠梓區中
油環場道路內，因自撞路邊護欄翻車，經警據報前來，而於
同日15時10分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升1.09毫
克。
二、案經高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告高肇隆於警詢及本署偵訊中坦承不
諱，並有酒精濃度檢測單、財團法人台灣商品檢驗中心呼氣
酒精測試器檢定合格證書、行車紀錄器影像擷圖4張等在卷
可稽，是本件事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 25 日
檢 察 官 張家芳