公共危險114年度交簡字第71號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第71號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 朱永昌
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第21134號），本院判決如下：
主 文
朱永昌駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣貳萬元，有
期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹
日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據方面「『上佶羊肉』附近監視器
影像擷取畫面、現場查獲照片等22張」補充為「警察密錄器
影像擷圖畫面、『上佶羊肉』附近監視器影像擷取畫面、現場
查獲照片、Google地圖擷圖等22張」，均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告朱永昌所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於服用酒類後，吐氣所
含酒精濃度高達每公升0.87毫克之狀態下，仍執意騎乘微型
電動二輪車上路；又其前於民國90年、101年間，俱有因不
能安全駕駛之公共危險案件，分別經法院論罪科刑之紀錄，
有法院前案紀錄表存卷可憑，猶飲酒後駕車，除不顧己身安
全外，更漠視往來公眾之人身安全，殊值非難；並考量其犯
罪動機、目的、手段、本次犯行幸未肇事造成實害等情節；
兼衡其自述高職畢業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況；及
其坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，
並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準，
以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官郭書鳴聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 1 月 22 日
橋頭簡易庭 法 官 許欣如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上
訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 1 月 24 日
書記官 陳正
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第21134號
被 告 朱永昌 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、朱永昌於民國113年10月20日22時30分許，在高雄市楠梓區
楠陽路上之「上佶羊肉」，飲用2瓶冰結啤酒後，其吐氣所
含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通
工具之程度，仍於翌（21）日凌晨約1時15分許，基於不能
安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘微型電動二輪車上路。
嗣於113年10月21日1時41分許，行經高雄市楠梓區楠陽路與
朝仁路口，因不勝酒力而倒臥在地，經警據報前來，發現其
身上散發酒氣，並於同日2時7分許，測得其吐氣所含酒精濃
度為每公升0.87毫克，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告朱永昌於警詢及偵查中坦承不諱，
並有酒精濃度測定值表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精
測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通
管理事件通知單各1份，及「上佶羊肉」附近監視器影像擷
取畫面、現場查獲照片等22張附卷可稽。本件事證明確，被
告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 16 日
檢 察 官 郭書鳴
114年度交簡字第71號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 朱永昌
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第21134號），本院判決如下：
主 文
朱永昌駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣貳萬元，有
期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹
日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據方面「『上佶羊肉』附近監視器
影像擷取畫面、現場查獲照片等22張」補充為「警察密錄器
影像擷圖畫面、『上佶羊肉』附近監視器影像擷取畫面、現場
查獲照片、Google地圖擷圖等22張」，均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告朱永昌所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於服用酒類後，吐氣所
含酒精濃度高達每公升0.87毫克之狀態下，仍執意騎乘微型
電動二輪車上路；又其前於民國90年、101年間，俱有因不
能安全駕駛之公共危險案件，分別經法院論罪科刑之紀錄，
有法院前案紀錄表存卷可憑，猶飲酒後駕車，除不顧己身安
全外，更漠視往來公眾之人身安全，殊值非難；並考量其犯
罪動機、目的、手段、本次犯行幸未肇事造成實害等情節；
兼衡其自述高職畢業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況；及
其坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，
並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準，
以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官郭書鳴聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 1 月 22 日
橋頭簡易庭 法 官 許欣如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上
訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 1 月 24 日
書記官 陳正
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第21134號
被 告 朱永昌 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、朱永昌於民國113年10月20日22時30分許，在高雄市楠梓區
楠陽路上之「上佶羊肉」，飲用2瓶冰結啤酒後，其吐氣所
含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通
工具之程度，仍於翌（21）日凌晨約1時15分許，基於不能
安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘微型電動二輪車上路。
嗣於113年10月21日1時41分許，行經高雄市楠梓區楠陽路與
朝仁路口，因不勝酒力而倒臥在地，經警據報前來，發現其
身上散發酒氣，並於同日2時7分許，測得其吐氣所含酒精濃
度為每公升0.87毫克，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告朱永昌於警詢及偵查中坦承不諱，
並有酒精濃度測定值表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精
測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通
管理事件通知單各1份，及「上佶羊肉」附近監視器影像擷
取畫面、現場查獲照片等22張附卷可稽。本件事證明確，被
告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 16 日
檢 察 官 郭書鳴