公共危險114年度交簡字第755號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第755號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 MOTNOK PAINGAM（泰國籍；中文名：巴南）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第223號），本院判決如下：
主 文
MOTNOK PAINGAM犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳
月，併科罰金新臺幣壹萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如
易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第7及8行「0時49
分」均更正為「0時46分」外，其餘引用檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告MOTNOK PAINGAM所為，係犯刑法第185條之3第1項第1
款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、審酌酒後駕車對於其他用路人生命、身體及財產之危險性甚
高，經政府廣為宣傳及各類新聞媒體業者所報導，被告雖為
外籍人士，對此亦應有所認識，竟仍罔顧公眾安全，於服用
酒類後仍率然騎車行駛於道路，顯見被告漠視法令規範，並
置他人生命、身體及財產之安全於不顧，其心態實不足取，
所幸並未肇事造成他人傷亡或財物損失；惟念其坦承犯行之
犯後態度，本次係其酒駕初犯，有臺灣高等法院被告前案紀
錄表可按，兼衡其自述研究所畢業之教育程度、家庭經濟狀
況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰
金及易服勞役之折算標準。
四、按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或
赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。被告為泰國籍之
外國人，其已於114年4月13日出境等情，有入出境資訊連結
作業查詢結果在卷足考，是被告既已出境，即無另命其於刑
之執行完畢或赦免後驅逐出境之必要，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭
。
本案經檢察官朱美綺聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 1 日
橋頭簡易庭 法 官 陳箐
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 5 月 1 日
書記官 陳又甄
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第223號
被 告 MOTNOK PAINGAM （泰國籍）
（年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、MOTNOK PAINGAM（中文名：巴南）明知服用酒類過量駕駛動
力交通工具行駛於可供不特定多數人通行之道路或場所，將
對公眾往來安全造成潛在威脅之情事，於民國114年3月8日1
6時至19時間，在高雄市○○區○○○段00地號宿舍飲用啤酒後，
其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力
交通工具之程度，仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意
，於翌（9）日0時49分稍早前某時許，騎乘車牌號碼000000
0號微型電動二輪車上路。嗣於同日0時49分許，行經高雄市
○○區○○○路000號前，因行車未開頭燈而為警攔查，經員警聞
有酒氣，而於同日0時49分許，測得其吐氣所含酒精濃度為
每公升0.70毫克。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告MOTNOK PAINGAM於警詢及本署偵訊
中坦承不諱，並有酒精濃度檢測單、財團法人工業技術研究
院呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違
反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表各1份在卷
可稽，足認被告上開任意性自白與事實相符，其犯嫌應堪認
定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 11 日
檢 察 官 朱 美 綺
114年度交簡字第755號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 MOTNOK PAINGAM（泰國籍；中文名：巴南）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第223號），本院判決如下：
主 文
MOTNOK PAINGAM犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳
月，併科罰金新臺幣壹萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如
易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第7及8行「0時49
分」均更正為「0時46分」外，其餘引用檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告MOTNOK PAINGAM所為，係犯刑法第185條之3第1項第1
款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、審酌酒後駕車對於其他用路人生命、身體及財產之危險性甚
高，經政府廣為宣傳及各類新聞媒體業者所報導，被告雖為
外籍人士，對此亦應有所認識，竟仍罔顧公眾安全，於服用
酒類後仍率然騎車行駛於道路，顯見被告漠視法令規範，並
置他人生命、身體及財產之安全於不顧，其心態實不足取，
所幸並未肇事造成他人傷亡或財物損失；惟念其坦承犯行之
犯後態度，本次係其酒駕初犯，有臺灣高等法院被告前案紀
錄表可按，兼衡其自述研究所畢業之教育程度、家庭經濟狀
況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰
金及易服勞役之折算標準。
四、按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或
赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。被告為泰國籍之
外國人，其已於114年4月13日出境等情，有入出境資訊連結
作業查詢結果在卷足考，是被告既已出境，即無另命其於刑
之執行完畢或赦免後驅逐出境之必要，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭
。
本案經檢察官朱美綺聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 1 日
橋頭簡易庭 法 官 陳箐
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 5 月 1 日
書記官 陳又甄
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第223號
被 告 MOTNOK PAINGAM （泰國籍）
（年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、MOTNOK PAINGAM（中文名：巴南）明知服用酒類過量駕駛動
力交通工具行駛於可供不特定多數人通行之道路或場所，將
對公眾往來安全造成潛在威脅之情事，於民國114年3月8日1
6時至19時間，在高雄市○○區○○○段00地號宿舍飲用啤酒後，
其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力
交通工具之程度，仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意
，於翌（9）日0時49分稍早前某時許，騎乘車牌號碼000000
0號微型電動二輪車上路。嗣於同日0時49分許，行經高雄市
○○區○○○路000號前，因行車未開頭燈而為警攔查，經員警聞
有酒氣，而於同日0時49分許，測得其吐氣所含酒精濃度為
每公升0.70毫克。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告MOTNOK PAINGAM於警詢及本署偵訊
中坦承不諱，並有酒精濃度檢測單、財團法人工業技術研究
院呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違
反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表各1份在卷
可稽，足認被告上開任意性自白與事實相符，其犯嫌應堪認
定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 11 日
檢 察 官 朱 美 綺