公共危險114年度交簡字第809號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第809號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 VU VAN BINH（越南籍；中文名：武文平）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵緝字第185號），本院判決如下：
主 文
VU VAN BINH駕駛動力交通工具而有尿液所含毒品達行政院公告
之品項及濃度值以上之情形，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣
壹萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第3至7行更正為「
施用第二級毒品甲基安非他命後，其尿液所含毒品或其代謝
物已達行政院公告之品項及濃度值以上，仍基於尿液所含毒
品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具之
犯意，於113年7月24日1時20分稍前某時許，騎乘微型電動
二輪車上路行駛。」、第10至12行補充更正為「復經警徵得
其同意於同日9時55分許採其尿液送驗，結果甲基安非他命
濃度值46,980ng/mL、安非他命濃度值4,170ng/mL，已逾行
政院113年3月29日院臺法字第1135005739C號函所定之濃度
值，始悉上情。」；證據部分補充「自願受採尿同意書、高
雄市政府警察局岡山分局查獲涉嫌毒品危害防制條例案毒品
初步檢驗報告單、毒品初步檢驗照片、高雄市政府警察局舉
發違反道路交通管理事件通知單」外，其餘均引用檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠按第185條之3第1項第3款採抽象危險犯之立法模式，即行為
人駕駛動力交通工具，如經檢測所含毒品、麻醉藥品符合行
政院公告之品項達一定濃度以上者，即認已有危害用路人生
命身體安全之虞，而有刑事處罰之必要。行政院於民國113
年3月29日以院臺法字第1135005739號公告訂定發布「中華
民國刑法第一百八十五條之三第一項第三款尿液確認檢驗判
定檢出毒品品項及濃度值」，並於同日生效。其中甲基安非
他命代謝物，規定為：安非他命500ng/mL、甲基安非他命50
0ng/mL，且其代謝物安非他命之濃度在100ng/mL以上。查被
告宋嘉成本件採尿之送驗結果甲基安非他命、安非他命均呈
陽性反應，濃度值各為：甲基安非他命46,980ng/mL、安非
他命4,170ng/mL，有正修科技大學超微量研究科技中心113
年8月9日尿液檢驗報告在卷可參，已逾前述標準。是核被告
所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液所含毒品達行
政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告雖為外籍人士，亦應知
悉施用毒品，將會導致對周遭事物之辨識及反應能力較平常
未施用毒品時為薄弱，精神狀態亦迥異於常人，竟於施用第
二級毒品安非他命後，尿液所含毒品達行政院公告之品項及
濃度值以上，仍率然騎乘微型電動二輪車行駛於道路，顯見
其漠視法令規範，並置他人生命、身體及財產之安全於不顧
，其心態實不足取，所幸並未肇事造成他人傷亡或財物損失
；惟念其本案為毒駕初犯，有法院前案紀錄表在卷可憑；暨
其自述高中畢業之教育程度、家庭經濟狀況為勉持等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金、罰
金如易服勞役之折算標準。
三、按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或
赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。被告為越南籍之
外國人，其已於114年4月8日出境等情，有入出境資訊連結
作業查詢結果在卷足考，是被告既已出境，即無另命其於刑
之執行完畢或赦免後驅逐出境之必要，附此敘明。
四、查扣案之甲基安非他命1包，固為本案查扣之物品，惟本案
係處罰被告不能安全駕駛之公共危險行為，上開物品並非供
本案犯行所用之物，爰不予宣告沒收，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出
上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官鄭子薇聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 20 日
橋頭簡易庭 法 官 陳箐
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 6 月 23 日
書記官 陳又甄
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵緝字第185號
被 告 VU VAN BINH （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、VU VAN BINH（所涉施用毒品罪嫌部分，另向法院聲請觀察
、勒戒）於民國113年7月24日9時55分許為警採尿時起回溯7
2小時內之某時，在不詳地點，以不詳方式，施用第二級毒
品甲基安非他命1次後，明知尿液或血液所含毒品、麻醉藥
品或其他相類之物或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值
以上，不得駕駛動力交通工具，仍基於不能安全駕駛動力交
通工具之犯意，騎乘微型電動二輪車上路行駛。嗣於113年7
月24日1時20分許，行經高雄市○○區○○街000號前，因未依規
定開啟大燈而為警攔查，發現其手中緊握物品，經警詢問，
VU VAN BINH遂主動交付施用剩餘之甲基安非他命1包，復徵
得其同意採集尿液送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命
陽性反應，且安非他命濃度為4170ng/mL，甲基安非他命濃
度為46980ng/mL，已逾行政院113年3月29日院臺法字第1135
005739B號函所定之濃度值，始查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告VU VAN BINH於警詢時及偵查中坦
承不諱，並有濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表、正修
科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告（原始編號：00
00000U0720號）、刑法第185條之3第1項第4款案件測試觀察
紀錄表、行政院113年3月29日院臺法字第1135005739B號函
各1份在卷可參，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以
認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之施用毒品不
能安全駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 16 日
檢 察 官 鄭子薇
114年度交簡字第809號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 VU VAN BINH（越南籍；中文名：武文平）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵緝字第185號），本院判決如下：
主 文
VU VAN BINH駕駛動力交通工具而有尿液所含毒品達行政院公告
之品項及濃度值以上之情形，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣
壹萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第3至7行更正為「
施用第二級毒品甲基安非他命後，其尿液所含毒品或其代謝
物已達行政院公告之品項及濃度值以上，仍基於尿液所含毒
品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具之
犯意，於113年7月24日1時20分稍前某時許，騎乘微型電動
二輪車上路行駛。」、第10至12行補充更正為「復經警徵得
其同意於同日9時55分許採其尿液送驗，結果甲基安非他命
濃度值46,980ng/mL、安非他命濃度值4,170ng/mL，已逾行
政院113年3月29日院臺法字第1135005739C號函所定之濃度
值，始悉上情。」；證據部分補充「自願受採尿同意書、高
雄市政府警察局岡山分局查獲涉嫌毒品危害防制條例案毒品
初步檢驗報告單、毒品初步檢驗照片、高雄市政府警察局舉
發違反道路交通管理事件通知單」外，其餘均引用檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠按第185條之3第1項第3款採抽象危險犯之立法模式，即行為
人駕駛動力交通工具，如經檢測所含毒品、麻醉藥品符合行
政院公告之品項達一定濃度以上者，即認已有危害用路人生
命身體安全之虞，而有刑事處罰之必要。行政院於民國113
年3月29日以院臺法字第1135005739號公告訂定發布「中華
民國刑法第一百八十五條之三第一項第三款尿液確認檢驗判
定檢出毒品品項及濃度值」，並於同日生效。其中甲基安非
他命代謝物，規定為：安非他命500ng/mL、甲基安非他命50
0ng/mL，且其代謝物安非他命之濃度在100ng/mL以上。查被
告宋嘉成本件採尿之送驗結果甲基安非他命、安非他命均呈
陽性反應，濃度值各為：甲基安非他命46,980ng/mL、安非
他命4,170ng/mL，有正修科技大學超微量研究科技中心113
年8月9日尿液檢驗報告在卷可參，已逾前述標準。是核被告
所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液所含毒品達行
政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告雖為外籍人士，亦應知
悉施用毒品，將會導致對周遭事物之辨識及反應能力較平常
未施用毒品時為薄弱，精神狀態亦迥異於常人，竟於施用第
二級毒品安非他命後，尿液所含毒品達行政院公告之品項及
濃度值以上，仍率然騎乘微型電動二輪車行駛於道路，顯見
其漠視法令規範，並置他人生命、身體及財產之安全於不顧
，其心態實不足取，所幸並未肇事造成他人傷亡或財物損失
；惟念其本案為毒駕初犯，有法院前案紀錄表在卷可憑；暨
其自述高中畢業之教育程度、家庭經濟狀況為勉持等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金、罰
金如易服勞役之折算標準。
三、按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或
赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。被告為越南籍之
外國人，其已於114年4月8日出境等情，有入出境資訊連結
作業查詢結果在卷足考，是被告既已出境，即無另命其於刑
之執行完畢或赦免後驅逐出境之必要，附此敘明。
四、查扣案之甲基安非他命1包，固為本案查扣之物品，惟本案
係處罰被告不能安全駕駛之公共危險行為，上開物品並非供
本案犯行所用之物，爰不予宣告沒收，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出
上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官鄭子薇聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 20 日
橋頭簡易庭 法 官 陳箐
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 6 月 23 日
書記官 陳又甄
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵緝字第185號
被 告 VU VAN BINH （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、VU VAN BINH（所涉施用毒品罪嫌部分，另向法院聲請觀察
、勒戒）於民國113年7月24日9時55分許為警採尿時起回溯7
2小時內之某時，在不詳地點，以不詳方式，施用第二級毒
品甲基安非他命1次後，明知尿液或血液所含毒品、麻醉藥
品或其他相類之物或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值
以上，不得駕駛動力交通工具，仍基於不能安全駕駛動力交
通工具之犯意，騎乘微型電動二輪車上路行駛。嗣於113年7
月24日1時20分許，行經高雄市○○區○○街000號前，因未依規
定開啟大燈而為警攔查，發現其手中緊握物品，經警詢問，
VU VAN BINH遂主動交付施用剩餘之甲基安非他命1包，復徵
得其同意採集尿液送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命
陽性反應，且安非他命濃度為4170ng/mL，甲基安非他命濃
度為46980ng/mL，已逾行政院113年3月29日院臺法字第1135
005739B號函所定之濃度值，始查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告VU VAN BINH於警詢時及偵查中坦
承不諱，並有濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表、正修
科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告（原始編號：00
00000U0720號）、刑法第185條之3第1項第4款案件測試觀察
紀錄表、行政院113年3月29日院臺法字第1135005739B號函
各1份在卷可參，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以
認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之施用毒品不
能安全駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 16 日
檢 察 官 鄭子薇