公共危險114年度交簡字第827號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第827號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 劉昭志
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第5946號），本院判決如下：
主 文
劉昭志犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科
罰金新臺幣伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第2至3行主觀犯意
及上路時間更正為「其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上
之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍基於不能安全駕駛
動力交通工具之犯意，於同日18時33分前某時許」外，其餘
均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按司法機關所製作必須公開之文書，除為否認子女之訴、收
養事件、親權行使、負擔事件或監護權之選定、酌定、改定
事件之當事人或關係人或其他法律特別規定之情形外，不得
揭露足以識別為刑事案件之當事人或被害人之兒童及少年身
分之資訊，兒童及少年福利與權益保障法第69條第1項、第2
項定有明文。證人陳○瑀為民國000年00月生，有證人陳○瑀
之高雄醫學大學附設高醫岡山醫院診斷證明書在卷可按；證
人蔣○芳為其母親等節，則為證人蔣○芳於警詢時陳明在卷，
證人陳○瑀屬同法第2條所定之兒童，是本案判決關於足資識
別上開2人之身分資訊，均予以遮蔽隱匿，合先敘明。
三、論罪科刑
㈠核被告乙○○所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安
全駕駛動力交通工具罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為具有通常智識程度及
生活經驗之成年人，當知服用酒類，將使人體反應速度變慢
，且對於身體協調性、專注力、判斷力具有不良影響，又近
年因酒後駕車致人死、傷之交通事故屢屢發生，酒後不應駕
車之觀念，亦經政府大力宣導而廣為週知，故對於酒後不應
駕車及酒後駕車之危險性，應有所認識，竟漠視公眾交通安
全與自身安危，在酒測值達每公升0.42毫克之情形下，仍率
爾騎乘普通重型機車上路，並業已肇事發生實害，顯見被告
漠視法令規範，並置他人生命、身體及財產之安全於不顧，
其心態實不足取；惟念及被告坦承犯行之犯後態度，且本次
係其酒駕初犯，有法院前案紀錄表附卷可參；兼衡被告自述
國中畢業之教育程度、家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金及易服勞役之折算標
準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出
上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官甲○○聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 4 日
橋頭簡易庭 法 官 陳箐
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 7 月 4 日
書記官 陳又甄
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第5946號
被 告 乙○○ （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○於民國114年2月27日13時許，在某漁港內飲用保力達藥
酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上時，不
得駕駛動力交通工具，仍於稍後之不詳時間，騎乘車牌號碼
000-000號普通重型機車上路。嗣於同日18時33分許，行經
高雄市梓官區大宅街、梓官路243巷口，適有蔣○芳（姓名詳
卷）一手推娃娃三輪車一手抱其子陳○瑀（姓名詳卷）行走
於行人穿越道，乙○○見狀緊急煞車失去平衡而倒地，倒地之
機車再滑行擦撞蔣○芳及陳○瑀。警方據報到場處理，並將乙
○○送醫救治，於同日19時25分許，在國軍高雄總醫院岡山分
院，對其施以吐氣所含酒精濃度測試，測試結果每公升0.42
毫克，而查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告乙○○於警詢及檢察事務官詢問時均
坦承不諱，核與證人蔣○芳於警詢證述情節相符，復有酒精
測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定
合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通
知單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡
-1各1份、道路交通事故談話紀錄表2份及現場照片29張附卷
可資佐證，被告之自白核與事實相符。本案事證明確，被告
犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 22 日
檢 察 官 甲○○
114年度交簡字第827號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 劉昭志
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第5946號），本院判決如下：
主 文
劉昭志犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科
罰金新臺幣伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第2至3行主觀犯意
及上路時間更正為「其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上
之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍基於不能安全駕駛
動力交通工具之犯意，於同日18時33分前某時許」外，其餘
均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按司法機關所製作必須公開之文書，除為否認子女之訴、收
養事件、親權行使、負擔事件或監護權之選定、酌定、改定
事件之當事人或關係人或其他法律特別規定之情形外，不得
揭露足以識別為刑事案件之當事人或被害人之兒童及少年身
分之資訊，兒童及少年福利與權益保障法第69條第1項、第2
項定有明文。證人陳○瑀為民國000年00月生，有證人陳○瑀
之高雄醫學大學附設高醫岡山醫院診斷證明書在卷可按；證
人蔣○芳為其母親等節，則為證人蔣○芳於警詢時陳明在卷，
證人陳○瑀屬同法第2條所定之兒童，是本案判決關於足資識
別上開2人之身分資訊，均予以遮蔽隱匿，合先敘明。
三、論罪科刑
㈠核被告乙○○所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安
全駕駛動力交通工具罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為具有通常智識程度及
生活經驗之成年人，當知服用酒類，將使人體反應速度變慢
，且對於身體協調性、專注力、判斷力具有不良影響，又近
年因酒後駕車致人死、傷之交通事故屢屢發生，酒後不應駕
車之觀念，亦經政府大力宣導而廣為週知，故對於酒後不應
駕車及酒後駕車之危險性，應有所認識，竟漠視公眾交通安
全與自身安危，在酒測值達每公升0.42毫克之情形下，仍率
爾騎乘普通重型機車上路，並業已肇事發生實害，顯見被告
漠視法令規範，並置他人生命、身體及財產之安全於不顧，
其心態實不足取；惟念及被告坦承犯行之犯後態度，且本次
係其酒駕初犯，有法院前案紀錄表附卷可參；兼衡被告自述
國中畢業之教育程度、家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金及易服勞役之折算標
準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出
上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官甲○○聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 4 日
橋頭簡易庭 法 官 陳箐
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 7 月 4 日
書記官 陳又甄
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第5946號
被 告 乙○○ （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○於民國114年2月27日13時許，在某漁港內飲用保力達藥
酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上時，不
得駕駛動力交通工具，仍於稍後之不詳時間，騎乘車牌號碼
000-000號普通重型機車上路。嗣於同日18時33分許，行經
高雄市梓官區大宅街、梓官路243巷口，適有蔣○芳（姓名詳
卷）一手推娃娃三輪車一手抱其子陳○瑀（姓名詳卷）行走
於行人穿越道，乙○○見狀緊急煞車失去平衡而倒地，倒地之
機車再滑行擦撞蔣○芳及陳○瑀。警方據報到場處理，並將乙
○○送醫救治，於同日19時25分許，在國軍高雄總醫院岡山分
院，對其施以吐氣所含酒精濃度測試，測試結果每公升0.42
毫克，而查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告乙○○於警詢及檢察事務官詢問時均
坦承不諱，核與證人蔣○芳於警詢證述情節相符，復有酒精
測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定
合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通
知單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡
-1各1份、道路交通事故談話紀錄表2份及現場照片29張附卷
可資佐證，被告之自白核與事實相符。本案事證明確，被告
犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 22 日
檢 察 官 甲○○