公共危險114年度交簡字第852號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第852號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 吳龍發
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第5751號），本院判決如下：
主 文
吳龍發駕駛動力交通工具而有尿液所含毒品達行政院公告之品項
及濃度值以上之情形，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳萬元
，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折
算壹日。
事實及理由
一、本案除聲請簡易判決處刑書（如附件）犯罪事實欄一第4至6
行所載「其明知甫施用毒品對於周遭事物之辨識、注意及操
控能力將明顯降低，仍基於施用毒品駕駛動力交通工具之犯
意」更正為「其尿液所含毒品或其代謝物已達行政院公告之
品項及濃度值以上，仍基於施用毒品不能安全駕駛動力交通
工具之犯意」；證據部分補充「車輛詳細資料報表、自願受
採尿同意書」外，其餘犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決
處刑書之記載。
二、核被告吳龍發所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液
所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通
工具罪。
三、本院審酌被告有毒品前科，有法院前案紀錄表1份附卷可考
，仍未端正行為，漠視自己及公眾安全，於施用第一、二級
毒品後駕駛自用小客車上路，加重一般用路人危險；兼衡其
坦承犯行，及其自陳高中肄業之智識程度，從事水電工，家
境小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金
、易服勞役之折算標準。
四、扣案之海洛因2包、安非他命1包，並非供被告本案犯罪所用
之物，爰均不予宣告沒收銷燬，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議
庭。
本案經檢察官郭書鳴聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 11 月 6 日
橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀
（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 114 年 11 月 6 日
書記官 吳雅琪
附錄法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第5751號
被 告 吳龍發 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳龍發(所涉施用毒品罪嫌，另案偵辦)於民國113年12月5日
23時許，在高雄市三民區同盟路及自由路附近，以將海洛因
、甲基安非他命置入玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，施用
第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命。其明知甫施
用毒品對於周遭事物之辨識、注意及操控能力將明顯降低，
仍基於施用毒品駕駛動力交通工具之犯意，於翌(6)日0時20
分前某時許，駕駛車牌號碼0000-00號自小客車上路，嗣於
同(6)日0時20分許，行經高雄市仁武區鳳仁路與水管路口時
，因後牌照燈未亮為警攔查，遂主動坦承攜帶海洛因2包及
甲基安非他命1包，復徵得其同意後採尿送驗，檢驗結果呈
安非他命類：甲基安非他命（濃度50240ng/mL）、 安非他
命（4920ng/mL）、可待因（濃度4307ng/mL）、嗎啡（濃度
51920ng/mL）陽性反應，已逾行政院113年3月29日院臺法字
第1135005739B號函所定之濃度值，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳龍發於警詢及本署偵查中坦承不
諱，並有濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（尿液檢體
編號：R113745）、正修科技大學超微量研究科技中心尿液
檢驗報告（原始編號：R113745）在卷可稽，是被告駕駛動
力交通工具時，其尿液中所含毒品或其代謝物達行政院公告
濃度值以上之情形，已至為明確，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之施用毒品駕
駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 25 日 檢 察 官 郭書鳴
114年度交簡字第852號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 吳龍發
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第5751號），本院判決如下：
主 文
吳龍發駕駛動力交通工具而有尿液所含毒品達行政院公告之品項
及濃度值以上之情形，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳萬元
，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折
算壹日。
事實及理由
一、本案除聲請簡易判決處刑書（如附件）犯罪事實欄一第4至6
行所載「其明知甫施用毒品對於周遭事物之辨識、注意及操
控能力將明顯降低，仍基於施用毒品駕駛動力交通工具之犯
意」更正為「其尿液所含毒品或其代謝物已達行政院公告之
品項及濃度值以上，仍基於施用毒品不能安全駕駛動力交通
工具之犯意」；證據部分補充「車輛詳細資料報表、自願受
採尿同意書」外，其餘犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決
處刑書之記載。
二、核被告吳龍發所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液
所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通
工具罪。
三、本院審酌被告有毒品前科，有法院前案紀錄表1份附卷可考
，仍未端正行為，漠視自己及公眾安全，於施用第一、二級
毒品後駕駛自用小客車上路，加重一般用路人危險；兼衡其
坦承犯行，及其自陳高中肄業之智識程度，從事水電工，家
境小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金
、易服勞役之折算標準。
四、扣案之海洛因2包、安非他命1包，並非供被告本案犯罪所用
之物，爰均不予宣告沒收銷燬，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議
庭。
本案經檢察官郭書鳴聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 11 月 6 日
橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀
（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 114 年 11 月 6 日
書記官 吳雅琪
附錄法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第5751號
被 告 吳龍發 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳龍發(所涉施用毒品罪嫌，另案偵辦)於民國113年12月5日
23時許，在高雄市三民區同盟路及自由路附近，以將海洛因
、甲基安非他命置入玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，施用
第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命。其明知甫施
用毒品對於周遭事物之辨識、注意及操控能力將明顯降低，
仍基於施用毒品駕駛動力交通工具之犯意，於翌(6)日0時20
分前某時許，駕駛車牌號碼0000-00號自小客車上路，嗣於
同(6)日0時20分許，行經高雄市仁武區鳳仁路與水管路口時
，因後牌照燈未亮為警攔查，遂主動坦承攜帶海洛因2包及
甲基安非他命1包，復徵得其同意後採尿送驗，檢驗結果呈
安非他命類：甲基安非他命（濃度50240ng/mL）、 安非他
命（4920ng/mL）、可待因（濃度4307ng/mL）、嗎啡（濃度
51920ng/mL）陽性反應，已逾行政院113年3月29日院臺法字
第1135005739B號函所定之濃度值，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳龍發於警詢及本署偵查中坦承不
諱，並有濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（尿液檢體
編號：R113745）、正修科技大學超微量研究科技中心尿液
檢驗報告（原始編號：R113745）在卷可稽，是被告駕駛動
力交通工具時，其尿液中所含毒品或其代謝物達行政院公告
濃度值以上之情形，已至為明確，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之施用毒品駕
駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 25 日 檢 察 官 郭書鳴