公共危險114年度交簡字第996號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第996號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 TAUPIK RIDHONI
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第6664號），本院判決如下：
主 文
TAUPIK RIDHONI犯施用毒品致不能安全駕駛動力交通工具罪，處
有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，
罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案除聲請簡易判決處刑書（如附件）犯罪事實欄一第4至6
行所載「明知其甫施用毒品對於周遭事物之辨識、注意及操
控能力將明顯降低」更正為「明知其尿液所含毒品已達行政院
公告之濃度值以上」；證據欄補充「自願受搜索同意書、濫
用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表」外，其餘犯罪事實及
證據均引用聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告TAUPIK RIDHONI所為，係犯刑法第185條之3第1項第3
款之施用毒品致不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、本院審酌被告於施用第二級毒品後，漠視自己安危及公眾安
全，騎乘普通重型機車上路，加重一般用路人危險；兼衡其
前無犯罪紀錄，有法院前案紀錄表1份附卷可考，犯後坦承
犯行，及其自陳高中畢業之智識程度，無業，家境勉持等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金、易服勞役
之折算標準。
四、按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或
赦免後，驅逐出境，刑法第95條固有明文。惟查，被告為印
尼籍外國人，因移工之居留事由來臺，然其居留許可已於民
國113年11月14日因行方不明而廢止，且其已於114年2月26
日出境，有居留外僑動態管理系統資料查詢、入出境資訊連
結作業資料在卷足考，是被告既已出境，且於我國無合法居
留之許可，即無另命驅逐出境之必要，附此敘明。
五、扣案之甲基安非他命1包，並非供被告本案犯行所用之物，
爰不予宣告沒收。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官施家榮聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 11 月 14 日
橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上
訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 11 月 17 日
書記官 吳雅琪
附錄法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第3款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第6664號
被 告 TAUPIK RIDHONI （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、TAUPIK RIDHONI（所涉施用第二級毒品犯行，另聲請觀察、勒
戒）於民國114年1月4日23時35分許為警採尿時起回溯72小時
內，在不詳地點，以將甲基安非他命置於玻璃球燒烤吸食煙
霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命後，明知其甫施用
毒品對於周遭事物之辨識、注意及操控能力將明顯降低，仍基
於施用毒品駕駛動力交通工具之犯意，於114年1月4日21時許
，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於114年1月4
日21時45分許，行經高雄市岡山區嘉新西路陸橋時，因發現員
警設置臨檢站，神色緊張，員警見狀攔查，當場查獲甲基安非
他命1包（檢驗前淨重共0.572公克），復經其同意採尿送驗，
結果呈安非他命（濃度5140ng/ml）、甲基安非他命（濃度5
9420ng/ml）陽性反應，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告TAUPIK RIDHONI於警詢時之供述。
(二)濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表(尿液檢體編號：000000
0U0079)、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告(原
始編號：0000000U0079）。
(三)刑法第185條之3第1項第4款案件測試觀察紀錄表、高雄市政
府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、高雄市政府警察
局岡山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣案毒品照片、高雄
市立凱旋醫院114年1月24日高市凱醫驗字第90268號濫用藥物成
品檢驗鑑定書。
二、按刑法第185條之3第1項第3款採抽象危險犯之立法模式，即行
為人駕駛動力交通工具，如經檢測所含毒品、麻醉藥品符合行
政院公告之品項達一定濃度以上者，即認已有危害用路人生命
身體安全之虞，而有刑事處罰之必要。而關於尿液所含第二
級毒品安非他命、甲基安非他命濃度值標準，經行政院於113年
3月29日以院臺法字第1135005739B號公告如下：(一)第二級
毒品安非他命濃度為500ng/mL；(二)甲基安非他命濃度為500n
g/mL，且其代謝物安非他命之濃度在100ng/mL以上者。本件
被告TAUPIK RIDHONI之驗尿結果數值業如前述，已逾上開標準
。是核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之不能安
全駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 24 日 檢 察 官 施家榮
114年度交簡字第996號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 TAUPIK RIDHONI
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第6664號），本院判決如下：
主 文
TAUPIK RIDHONI犯施用毒品致不能安全駕駛動力交通工具罪，處
有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，
罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案除聲請簡易判決處刑書（如附件）犯罪事實欄一第4至6
行所載「明知其甫施用毒品對於周遭事物之辨識、注意及操
控能力將明顯降低」更正為「明知其尿液所含毒品已達行政院
公告之濃度值以上」；證據欄補充「自願受搜索同意書、濫
用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表」外，其餘犯罪事實及
證據均引用聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告TAUPIK RIDHONI所為，係犯刑法第185條之3第1項第3
款之施用毒品致不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、本院審酌被告於施用第二級毒品後，漠視自己安危及公眾安
全，騎乘普通重型機車上路，加重一般用路人危險；兼衡其
前無犯罪紀錄，有法院前案紀錄表1份附卷可考，犯後坦承
犯行，及其自陳高中畢業之智識程度，無業，家境勉持等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金、易服勞役
之折算標準。
四、按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或
赦免後，驅逐出境，刑法第95條固有明文。惟查，被告為印
尼籍外國人，因移工之居留事由來臺，然其居留許可已於民
國113年11月14日因行方不明而廢止，且其已於114年2月26
日出境，有居留外僑動態管理系統資料查詢、入出境資訊連
結作業資料在卷足考，是被告既已出境，且於我國無合法居
留之許可，即無另命驅逐出境之必要，附此敘明。
五、扣案之甲基安非他命1包，並非供被告本案犯行所用之物，
爰不予宣告沒收。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官施家榮聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 11 月 14 日
橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上
訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 11 月 17 日
書記官 吳雅琪
附錄法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第3款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第6664號
被 告 TAUPIK RIDHONI （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、TAUPIK RIDHONI（所涉施用第二級毒品犯行，另聲請觀察、勒
戒）於民國114年1月4日23時35分許為警採尿時起回溯72小時
內，在不詳地點，以將甲基安非他命置於玻璃球燒烤吸食煙
霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命後，明知其甫施用
毒品對於周遭事物之辨識、注意及操控能力將明顯降低，仍基
於施用毒品駕駛動力交通工具之犯意，於114年1月4日21時許
，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於114年1月4
日21時45分許，行經高雄市岡山區嘉新西路陸橋時，因發現員
警設置臨檢站，神色緊張，員警見狀攔查，當場查獲甲基安非
他命1包（檢驗前淨重共0.572公克），復經其同意採尿送驗，
結果呈安非他命（濃度5140ng/ml）、甲基安非他命（濃度5
9420ng/ml）陽性反應，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告TAUPIK RIDHONI於警詢時之供述。
(二)濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表(尿液檢體編號：000000
0U0079)、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告(原
始編號：0000000U0079）。
(三)刑法第185條之3第1項第4款案件測試觀察紀錄表、高雄市政
府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、高雄市政府警察
局岡山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣案毒品照片、高雄
市立凱旋醫院114年1月24日高市凱醫驗字第90268號濫用藥物成
品檢驗鑑定書。
二、按刑法第185條之3第1項第3款採抽象危險犯之立法模式，即行
為人駕駛動力交通工具，如經檢測所含毒品、麻醉藥品符合行
政院公告之品項達一定濃度以上者，即認已有危害用路人生命
身體安全之虞，而有刑事處罰之必要。而關於尿液所含第二
級毒品安非他命、甲基安非他命濃度值標準，經行政院於113年
3月29日以院臺法字第1135005739B號公告如下：(一)第二級
毒品安非他命濃度為500ng/mL；(二)甲基安非他命濃度為500n
g/mL，且其代謝物安非他命之濃度在100ng/mL以上者。本件
被告TAUPIK RIDHONI之驗尿結果數值業如前述，已逾上開標準
。是核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之不能安
全駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 24 日 檢 察 官 施家榮