公共危險等114年度交訴字第4號
臺灣橋頭地方法院刑事判決
114年度交訴字第4號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 簡清盤
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字
第16779號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如附件。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決；第161條第4項、第30
2條至第304條之判決，得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第
303條第5款、第307條分別定有明文。
三、被告於114年6月14日死亡，有個人基本資料查詢結果1紙在
卷可稽。被告既於起訴後、本院言詞辯論終結前死亡，揆諸
前揭說明，應依前開規定，不經言詞辯論，逕為諭知不受理
之判決。
據上論斷，依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主文
。
本案經檢察官謝欣如提起公訴。
中 華 民 國 115 年 3 月 16 日
刑事第四庭 審判長法 官 陳億芳
法 官 許欣如
法 官 蔡旻穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 3 月 16 日
書記官 許婉真
附件:
臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第16779號
被 告 簡清盤
上列被告因公共危險等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、簡清盤於民國113年7月6日19時40分許，駕駛車牌號碼000-000
0號自用小客車，沿高雄市桃源區台20線由西往東行駛，行經該
路90.3公里路口時，本應注意在未劃分向標線道路，應靠右行駛
。而依當時情狀，並無不能注意之情形，竟疏未注意及此而貿
然前行，適柯葦齊駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿同路
段對向行駛至此，二車發生碰撞，致柯葦齊受有胸部挫傷、右
側拇指挫傷等傷害。詎簡清盤明知其已駕車發生交通事故致
人受傷，竟基於肇事逃逸之犯意，未停留現場採取救護或其他
必要措施，亦未留下年籍資料及任何聯絡方式，即逕自駕車離開現
場。嗣經警據報到場處理，始循線查悉上情。
二、案經柯葦齊訴由高雄市政府警察局六龜分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實有下列證據可證：
㈠被告簡清盤於警詢及偵查中之供述。
㈡告訴人柯葦齊於警詢及偵查中之指訴。
㈢道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1各1份、
道路交通事故談話紀錄表2份、現場照片20張。
㈣高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表1份。
㈤衛生福利部旗山醫院診斷證明書1紙。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事逃逸罪嫌
及同法第284條前段之過失傷害罪嫌。又被告所犯上開二罪
，犯意各別，行為互殊，請予以分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 21 日 檢 察 官 謝 欣 如本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 113 年 12 月 26 日 書 記 官 蔡 沅 凌附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。中華民國刑法第185條之4駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
114年度交訴字第4號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 簡清盤
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字
第16779號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如附件。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決；第161條第4項、第30
2條至第304條之判決，得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第
303條第5款、第307條分別定有明文。
三、被告於114年6月14日死亡，有個人基本資料查詢結果1紙在
卷可稽。被告既於起訴後、本院言詞辯論終結前死亡，揆諸
前揭說明，應依前開規定，不經言詞辯論，逕為諭知不受理
之判決。
據上論斷，依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主文
。
本案經檢察官謝欣如提起公訴。
中 華 民 國 115 年 3 月 16 日
刑事第四庭 審判長法 官 陳億芳
法 官 許欣如
法 官 蔡旻穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 3 月 16 日
書記官 許婉真
附件:
臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第16779號
被 告 簡清盤
上列被告因公共危險等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、簡清盤於民國113年7月6日19時40分許，駕駛車牌號碼000-000
0號自用小客車，沿高雄市桃源區台20線由西往東行駛，行經該
路90.3公里路口時，本應注意在未劃分向標線道路，應靠右行駛
。而依當時情狀，並無不能注意之情形，竟疏未注意及此而貿
然前行，適柯葦齊駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿同路
段對向行駛至此，二車發生碰撞，致柯葦齊受有胸部挫傷、右
側拇指挫傷等傷害。詎簡清盤明知其已駕車發生交通事故致
人受傷，竟基於肇事逃逸之犯意，未停留現場採取救護或其他
必要措施，亦未留下年籍資料及任何聯絡方式，即逕自駕車離開現
場。嗣經警據報到場處理，始循線查悉上情。
二、案經柯葦齊訴由高雄市政府警察局六龜分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實有下列證據可證：
㈠被告簡清盤於警詢及偵查中之供述。
㈡告訴人柯葦齊於警詢及偵查中之指訴。
㈢道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1各1份、
道路交通事故談話紀錄表2份、現場照片20張。
㈣高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表1份。
㈤衛生福利部旗山醫院診斷證明書1紙。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事逃逸罪嫌
及同法第284條前段之過失傷害罪嫌。又被告所犯上開二罪
，犯意各別，行為互殊，請予以分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 21 日 檢 察 官 謝 欣 如本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 113 年 12 月 26 日 書 記 官 蔡 沅 凌附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。中華民國刑法第185條之4駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。