公共危險114年度原交簡字第103號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度原交簡字第103號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 周連發
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第20582號），本院判決如下：
主 文
周連發犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，併科
罰金新臺幣伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄一第1行飲酒時間更正
為「於民國114年10月24日13時許」、第4至5行補充駕車上
路時間為「同日（24日）16時30分前某時許」；證據並所犯
法條欄第2行刪除「核與證人陳致遠於警詢證述情節相符」
外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件
）。
二、論罪科刑
㈠核被告周連發所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為具有通常智識程度及
生活經驗之成年人，當知服用酒類，將使人體反應速度變慢
，且對於身體協調性、專注力、判斷力具有不良影響，又近
年因酒後駕車致人死、傷之交通事故屢屢發生，酒後不應駕
車之觀念，亦經政府大力宣導而廣為週知，故對於酒後不應
駕車及酒後駕車之危險性，應有所認識，竟漠視公眾交通安
全與自身安危，在酒測值達每公升0.91毫克之情形下，仍率
爾駕駛自用小貨車上路，並業已肇事發生實害，所為非是；
兼考量被告前有因不能安全駕駛之公共危險案件經法院論罪
科刑之素行，有法院前案紀錄表在卷可憑；並審酌被告坦承
犯行之犯後態度；暨被告自述國小畢業之教育程度、家庭經
濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易
科罰金及易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上
訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官許育銓聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 3 月 25 日
橋頭簡易庭 法 官 陳箐
以上正本係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 115 年 3 月 25 日
書記官 許雅瑩
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第20582號
被 告 周連發 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、周連發於民國114年10月24日中午某時許，在高雄市那瑪夏
區瑪雅里農會前空地飲用啤酒後，其吐氣所含酒精濃度達每
公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍
基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，駕駛車牌號碼000-
0000號自用小貨車上路。嗣於同日16時30分許，行經高雄市
那瑪夏區台29線6公里處，不慎與對向由陳致遠所駕駛之車
牌號碼000-0000號自用小客車發生碰撞，致陳致遠因而受有
傷害（周連發所涉過失傷害部分，未據告訴），經警據報前
來，並於同日18時9分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公
升0.91毫克，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局六龜分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告周連發於警詢及本署偵查中坦承不
諱，核與證人陳致遠於警詢證述情節相符，並有酒精濃度檢
測單、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定
合格證書、道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故當事人
登記聯單各1份、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理
事件通知單2份及現場照片9張在卷可稽。本件事證明確，
被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 11 月 25 日 檢 察 官 許 育 銓
114年度原交簡字第103號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 周連發
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第20582號），本院判決如下：
主 文
周連發犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，併科
罰金新臺幣伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄一第1行飲酒時間更正
為「於民國114年10月24日13時許」、第4至5行補充駕車上
路時間為「同日（24日）16時30分前某時許」；證據並所犯
法條欄第2行刪除「核與證人陳致遠於警詢證述情節相符」
外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件
）。
二、論罪科刑
㈠核被告周連發所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為具有通常智識程度及
生活經驗之成年人，當知服用酒類，將使人體反應速度變慢
，且對於身體協調性、專注力、判斷力具有不良影響，又近
年因酒後駕車致人死、傷之交通事故屢屢發生，酒後不應駕
車之觀念，亦經政府大力宣導而廣為週知，故對於酒後不應
駕車及酒後駕車之危險性，應有所認識，竟漠視公眾交通安
全與自身安危，在酒測值達每公升0.91毫克之情形下，仍率
爾駕駛自用小貨車上路，並業已肇事發生實害，所為非是；
兼考量被告前有因不能安全駕駛之公共危險案件經法院論罪
科刑之素行，有法院前案紀錄表在卷可憑；並審酌被告坦承
犯行之犯後態度；暨被告自述國小畢業之教育程度、家庭經
濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易
科罰金及易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上
訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官許育銓聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 3 月 25 日
橋頭簡易庭 法 官 陳箐
以上正本係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 115 年 3 月 25 日
書記官 許雅瑩
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第20582號
被 告 周連發 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、周連發於民國114年10月24日中午某時許，在高雄市那瑪夏
區瑪雅里農會前空地飲用啤酒後，其吐氣所含酒精濃度達每
公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍
基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，駕駛車牌號碼000-
0000號自用小貨車上路。嗣於同日16時30分許，行經高雄市
那瑪夏區台29線6公里處，不慎與對向由陳致遠所駕駛之車
牌號碼000-0000號自用小客車發生碰撞，致陳致遠因而受有
傷害（周連發所涉過失傷害部分，未據告訴），經警據報前
來，並於同日18時9分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公
升0.91毫克，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局六龜分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告周連發於警詢及本署偵查中坦承不
諱，核與證人陳致遠於警詢證述情節相符，並有酒精濃度檢
測單、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定
合格證書、道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故當事人
登記聯單各1份、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理
事件通知單2份及現場照片9張在卷可稽。本件事證明確，
被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 11 月 25 日 檢 察 官 許 育 銓