公共危險114年度原交簡字第105號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度原交簡字第105號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 李克豪
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第1264號），本院判決如下：
主 文
李克豪犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告李克豪所為，是犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前於民國98年間已有酒
後駕車經論罪科刑並執行完畢之紀錄（參法院前案紀錄表）
，猶未記取教訓，明知酒後駕車為極度危險之行為，對於其
自身及其他用路人生命、身體及財產有極大危險性，竟仍於
酒後吐氣酒精濃度達每公升0.59毫克之情形下，再度酒後騎
乘微型電動二輪車上路，所為實非可取；兼衡被告犯後坦承
犯行，本次犯行幸未肇事致生實害，及其自述高中畢業之教
育程度、小康之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示
之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上
訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官李侃穎聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 12 月 29 日
橋頭簡易庭 法 官 林揚奇
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 12 月 29 日
書記官 張家溱
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第1264號
被 告 李克豪 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李克豪於民國114年11月15日00時許，在高雄市○○區○○路00
巷00號住處飲用啤酒後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克
以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍基於不能安全
駕駛動力交通工具之犯意，於同日12時許，騎乘車牌號碼00
00000號微型電動二輪車上路。嗣於同日14時50分許，行經
高雄市楠梓區土庫五路112巷前，因安全帽帽扣未扣而為警
攔查，並於同日14時57分許，經警測得其吐氣所含酒精濃度
為每公升0.59毫克，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李克豪於警詢及本署偵訊中坦承不
諱，並有高雄市政府警察局楠梓分局酒後駕車駕駛人酒精測
定紀錄表、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器
檢定合格證書、舉發違反道路交通管理事件通知單、駕籍資
料查詢結果、車籍資料查詢結果各1份在卷可稽。本件事證
明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 11 月 19 日 檢 察 官 李侃穎
114年度原交簡字第105號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 李克豪
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第1264號），本院判決如下：
主 文
李克豪犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告李克豪所為，是犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前於民國98年間已有酒
後駕車經論罪科刑並執行完畢之紀錄（參法院前案紀錄表）
，猶未記取教訓，明知酒後駕車為極度危險之行為，對於其
自身及其他用路人生命、身體及財產有極大危險性，竟仍於
酒後吐氣酒精濃度達每公升0.59毫克之情形下，再度酒後騎
乘微型電動二輪車上路，所為實非可取；兼衡被告犯後坦承
犯行，本次犯行幸未肇事致生實害，及其自述高中畢業之教
育程度、小康之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示
之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上
訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官李侃穎聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 12 月 29 日
橋頭簡易庭 法 官 林揚奇
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 12 月 29 日
書記官 張家溱
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第1264號
被 告 李克豪 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李克豪於民國114年11月15日00時許，在高雄市○○區○○路00
巷00號住處飲用啤酒後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克
以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍基於不能安全
駕駛動力交通工具之犯意，於同日12時許，騎乘車牌號碼00
00000號微型電動二輪車上路。嗣於同日14時50分許，行經
高雄市楠梓區土庫五路112巷前，因安全帽帽扣未扣而為警
攔查，並於同日14時57分許，經警測得其吐氣所含酒精濃度
為每公升0.59毫克，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李克豪於警詢及本署偵訊中坦承不
諱，並有高雄市政府警察局楠梓分局酒後駕車駕駛人酒精測
定紀錄表、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器
檢定合格證書、舉發違反道路交通管理事件通知單、駕籍資
料查詢結果、車籍資料查詢結果各1份在卷可稽。本件事證
明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 11 月 19 日 檢 察 官 李侃穎