公共危險114年度原交簡字第84號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度原交簡字第84號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 何瑋恩
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第17534號），本院判決如下：
主 文
何瑋恩犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月
，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞
役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、核被告何瑋恩所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安
全駕駛動力交通工具罪。
三、被告前因酒後駕車之公共危險案件，經本院以113年度原交
簡字第81號判決判處有期徒刑3月，併科罰金新臺幣5千元確
定，於民國114年6月26日執行完畢，是其受有期徒刑執行完
畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法
第47條第1項之規定規定成立累犯一節，業經公訴意旨指明
，並提出刑案資料查註紀錄表及前案判決各1份為憑（見偵
卷第13至15、31至33頁），且經本院核閱卷附法院前案紀錄
表相符。審酌被告前案犯行與本案均為酒後駕車之公共危險
犯罪，二者所犯罪名、保護法益均相同，且同為故意犯罪，
被告於前案執行完畢後，旋於不到3個月內，再次實施本件
犯行，足見其有反覆實施犯罪傾向且對刑罰反應力薄弱，復
無任何符合刑法第59條規定以致被告所受刑罰超過應負擔之
罪責，使其人身自由因此遭受過苛侵害之情事，應依刑法第
47條第1項規定加重其刑。
四、本院審酌被告有酒後駕車前科（構成累犯部分不予重複評價
），有法院前案紀錄表1份在卷可考，其歷經前揭刑事偵審
程序及制裁，猶漠視自己及公眾安全，於酒後吐氣所含酒精
濃度每公升0.26毫克之情形下，仍心存僥倖騎乘普通重型機
車上路，更不慎與證人蔡靜宜所騎乘之機車發生碰撞；兼衡
其坦承犯行，及其自陳高中肄業之智識程度，業工，家境勉
持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易
服勞役之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官蘇恒毅聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 29 日
橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日
書記官 吳雅琪
附錄法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第17534號
被 告 何瑋恩 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、何瑋恩前因公共危險案件，經臺灣橋頭地方法院以113年度
原交簡字第81號判決判處有期徒刑3月、併科罰金新臺幣5,0
00元確定，於民國114年6月26日易科罰金執行完畢。詎仍不知
悔改，於114年9月2日19時許至23時許，在高雄市○○區○○○路
0段00號釣蝦場飲用啤酒後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25
毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於翌（3
）日7時許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車
牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日8時10分許
，在高雄市○○區○○路○段000號台糖加油站內，與蔡靜宜所騎
乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車發生碰撞（何瑋恩所
涉過失傷害部分，未據告訴），經警據報前來處理，而於同日
8時18分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.26毫克，始
查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告何瑋恩於警詢及偵查中坦承不諱，
核與證人蔡靜宜於警詢時之證述相符，並有酒精測定值紀錄
表、呼氣酒精測試器檢定合格證書及車籍資料查詢報表各1份
在卷可稽，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。又被告曾受如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有
本署刑案資料查註紀錄表、臺灣橋頭地方法院113年度原交簡
字第81號刑事判決各1份在卷可憑，其於受有期徒刑執行完畢
後5年以內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請斟
酌刑法第47條第1項之規定及司法院大法官釋字第775號解釋
意旨加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 11 日 檢 察 官 蘇 恒 毅
114年度原交簡字第84號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 何瑋恩
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第17534號），本院判決如下：
主 文
何瑋恩犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月
，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞
役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、核被告何瑋恩所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安
全駕駛動力交通工具罪。
三、被告前因酒後駕車之公共危險案件，經本院以113年度原交
簡字第81號判決判處有期徒刑3月，併科罰金新臺幣5千元確
定，於民國114年6月26日執行完畢，是其受有期徒刑執行完
畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法
第47條第1項之規定規定成立累犯一節，業經公訴意旨指明
，並提出刑案資料查註紀錄表及前案判決各1份為憑（見偵
卷第13至15、31至33頁），且經本院核閱卷附法院前案紀錄
表相符。審酌被告前案犯行與本案均為酒後駕車之公共危險
犯罪，二者所犯罪名、保護法益均相同，且同為故意犯罪，
被告於前案執行完畢後，旋於不到3個月內，再次實施本件
犯行，足見其有反覆實施犯罪傾向且對刑罰反應力薄弱，復
無任何符合刑法第59條規定以致被告所受刑罰超過應負擔之
罪責，使其人身自由因此遭受過苛侵害之情事，應依刑法第
47條第1項規定加重其刑。
四、本院審酌被告有酒後駕車前科（構成累犯部分不予重複評價
），有法院前案紀錄表1份在卷可考，其歷經前揭刑事偵審
程序及制裁，猶漠視自己及公眾安全，於酒後吐氣所含酒精
濃度每公升0.26毫克之情形下，仍心存僥倖騎乘普通重型機
車上路，更不慎與證人蔡靜宜所騎乘之機車發生碰撞；兼衡
其坦承犯行，及其自陳高中肄業之智識程度，業工，家境勉
持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易
服勞役之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官蘇恒毅聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 29 日
橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日
書記官 吳雅琪
附錄法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第17534號
被 告 何瑋恩 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、何瑋恩前因公共危險案件，經臺灣橋頭地方法院以113年度
原交簡字第81號判決判處有期徒刑3月、併科罰金新臺幣5,0
00元確定，於民國114年6月26日易科罰金執行完畢。詎仍不知
悔改，於114年9月2日19時許至23時許，在高雄市○○區○○○路
0段00號釣蝦場飲用啤酒後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25
毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於翌（3
）日7時許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車
牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日8時10分許
，在高雄市○○區○○路○段000號台糖加油站內，與蔡靜宜所騎
乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車發生碰撞（何瑋恩所
涉過失傷害部分，未據告訴），經警據報前來處理，而於同日
8時18分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.26毫克，始
查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告何瑋恩於警詢及偵查中坦承不諱，
核與證人蔡靜宜於警詢時之證述相符，並有酒精測定值紀錄
表、呼氣酒精測試器檢定合格證書及車籍資料查詢報表各1份
在卷可稽，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。又被告曾受如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有
本署刑案資料查註紀錄表、臺灣橋頭地方法院113年度原交簡
字第81號刑事判決各1份在卷可憑，其於受有期徒刑執行完畢
後5年以內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請斟
酌刑法第47條第1項之規定及司法院大法官釋字第775號解釋
意旨加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 11 日 檢 察 官 蘇 恒 毅