公共危險114年度審交易字第337號
臺灣橋頭地方法院刑事裁定
114年度審交易字第337號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 蔡明達
上列被告因公共危險案件，本院於民國114年7月16日所為之判決
原本及其正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：
主 文
原判決之原本及其正本理由欄壹、程序部分：二、記載「被告陳
俊源於本院準備程序及審理時之自白」之部分，應更正為「被告
蔡明達於本院準備程序及審理時之自白」。
理 由
一、按裁判如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤或其正本與原
本不符，而於全案情節與裁判本旨無影響者，法院得依聲請
或依職權以裁定更正；前項更正之裁定，附記於裁判原本及
正本；如正本已經送達，不能附記者，應製作該更正裁定之
正本送達，刑事訴訟法第227條之1第1項、第2項分別定有明
文。
二、本件原判決原本及正本有如上開主文欄所示應更正之情形，
惟準備程序及審理筆錄均記載為被告蔡明達，上開更正顯不
影響於全案情節及判決本旨，參照前開說明，爰裁定更正如
主文所示，期臻明確。
三、依刑事訴訟法第227條之1第2項後段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 19 日
刑事第五庭 法 官 黃志皓
以上正本證明與原本無異。
對於本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 8 月 19 日
書記官 陳湘琦
114年度審交易字第337號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 蔡明達
上列被告因公共危險案件，本院於民國114年7月16日所為之判決
原本及其正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：
主 文
原判決之原本及其正本理由欄壹、程序部分：二、記載「被告陳
俊源於本院準備程序及審理時之自白」之部分，應更正為「被告
蔡明達於本院準備程序及審理時之自白」。
理 由
一、按裁判如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤或其正本與原
本不符，而於全案情節與裁判本旨無影響者，法院得依聲請
或依職權以裁定更正；前項更正之裁定，附記於裁判原本及
正本；如正本已經送達，不能附記者，應製作該更正裁定之
正本送達，刑事訴訟法第227條之1第1項、第2項分別定有明
文。
二、本件原判決原本及正本有如上開主文欄所示應更正之情形，
惟準備程序及審理筆錄均記載為被告蔡明達，上開更正顯不
影響於全案情節及判決本旨，參照前開說明，爰裁定更正如
主文所示，期臻明確。
三、依刑事訴訟法第227條之1第2項後段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 19 日
刑事第五庭 法 官 黃志皓
以上正本證明與原本無異。
對於本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 8 月 19 日
書記官 陳湘琦