公共危險114年度審交易字第475號
臺灣橋頭地方法院刑事判決
114年度審交易字第475號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳清榮
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第7
729號），嗣被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本
院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
陳清榮犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑捌月。
事 實
一、陳清榮於民國111年12月8日上午，在高雄市杉林區通仙巷某
處雜貨店飲用啤酒後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以
上不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍基於不能安全駕駛
動力交通工具之犯意，於同日11時許，自上開地點騎乘車牌
號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日11時20分許，
行經高雄市杉林區通仙巷12-16鄰路牌前，因自摔人車倒地
受傷而送往衛生福利部旗山醫院救治，經警據報前往醫院處
理，於同日14時許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升1.12
毫克，因而查悉上情。
理 由
壹、程序部分
被告陳清榮所犯屬法定刑為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3
年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序時就被訴事實為有
罪陳述（審交易卷第120頁），經告知簡式審判程序要旨並
聽取當事人意見，經檢察官及被告同意適用簡式審判程序後
，本院亦認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之處，爰依
刑事訴訟法第273條之1第1項規定裁定進行簡式審判程序。
又簡式審判程序之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2規定
，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第16
3條之1及第164條至第170條規定之限制。
貳、實體部分
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由
上開犯罪事實，業據被告坦承不諱（警卷第1至3頁、偵卷第
23至24頁、審交易卷第116至117、120、124、127頁），並
有高雄市旗山分局杉林分駐所110報案紀錄單、酒精測定紀
錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證
書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、
道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、(二)
-1及路口監視器錄影畫面擷圖、現場蒐證照片附卷可稽（警
卷第5、9至10、13至17、25至30、33至39頁），是被告上開
任意性之自白核與事實相符，堪以採信。綜上，本件事證明
確，被告犯行已堪認定，應予依法論科。
二、論罪科刑
㈠查被告行為後，刑法第185條之3固於112年12月27日修正公布
，同年00月00日生效，惟本次係增訂同條第1項第3款「尿液
或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物達行
政院公告之品項及濃度值以上」之規定，而將原第3款移列
為第4款，並配合第3款增訂酌作文字修正，該條第1項第1款
並未修正，是本案不生新舊法之比較問題，應逕適用裁判時
法。
㈡核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪。
㈢爰審酌被告服用酒類不能安全駕駛之程度（呼氣酒精濃度為
每公升1.12毫克），駕駛動力交通工具之類型（普通重型機
車），行駛之地點（一般道路），所生之危險（自摔受傷）
，及其犯後態度（坦承犯行），並參酌被告生活環境及個人
品行【屢犯不能安全駕駛動力交通罪（參法院前案紀錄表，
審交易卷第131至134頁），被告自述國小畢業、目前無業無
收入、罹患重大疾病、無扶養對象（審交易卷第127頁）】
等一切情狀，量處如主文所示之刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段，判決如主文。
本案經檢察官郭書鳴提起公訴，檢察官李明昌到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 11 月 4 日
刑事第五庭 法 官 黄筠雅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 11 月 4 日
書記官 莊琬婷
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
114年度審交易字第475號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳清榮
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第7
729號），嗣被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本
院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
陳清榮犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑捌月。
事 實
一、陳清榮於民國111年12月8日上午，在高雄市杉林區通仙巷某
處雜貨店飲用啤酒後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以
上不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍基於不能安全駕駛
動力交通工具之犯意，於同日11時許，自上開地點騎乘車牌
號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日11時20分許，
行經高雄市杉林區通仙巷12-16鄰路牌前，因自摔人車倒地
受傷而送往衛生福利部旗山醫院救治，經警據報前往醫院處
理，於同日14時許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升1.12
毫克，因而查悉上情。
理 由
壹、程序部分
被告陳清榮所犯屬法定刑為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3
年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序時就被訴事實為有
罪陳述（審交易卷第120頁），經告知簡式審判程序要旨並
聽取當事人意見，經檢察官及被告同意適用簡式審判程序後
，本院亦認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之處，爰依
刑事訴訟法第273條之1第1項規定裁定進行簡式審判程序。
又簡式審判程序之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2規定
，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第16
3條之1及第164條至第170條規定之限制。
貳、實體部分
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由
上開犯罪事實，業據被告坦承不諱（警卷第1至3頁、偵卷第
23至24頁、審交易卷第116至117、120、124、127頁），並
有高雄市旗山分局杉林分駐所110報案紀錄單、酒精測定紀
錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證
書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、
道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、(二)
-1及路口監視器錄影畫面擷圖、現場蒐證照片附卷可稽（警
卷第5、9至10、13至17、25至30、33至39頁），是被告上開
任意性之自白核與事實相符，堪以採信。綜上，本件事證明
確，被告犯行已堪認定，應予依法論科。
二、論罪科刑
㈠查被告行為後，刑法第185條之3固於112年12月27日修正公布
，同年00月00日生效，惟本次係增訂同條第1項第3款「尿液
或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物達行
政院公告之品項及濃度值以上」之規定，而將原第3款移列
為第4款，並配合第3款增訂酌作文字修正，該條第1項第1款
並未修正，是本案不生新舊法之比較問題，應逕適用裁判時
法。
㈡核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪。
㈢爰審酌被告服用酒類不能安全駕駛之程度（呼氣酒精濃度為
每公升1.12毫克），駕駛動力交通工具之類型（普通重型機
車），行駛之地點（一般道路），所生之危險（自摔受傷）
，及其犯後態度（坦承犯行），並參酌被告生活環境及個人
品行【屢犯不能安全駕駛動力交通罪（參法院前案紀錄表，
審交易卷第131至134頁），被告自述國小畢業、目前無業無
收入、罹患重大疾病、無扶養對象（審交易卷第127頁）】
等一切情狀，量處如主文所示之刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段，判決如主文。
本案經檢察官郭書鳴提起公訴，檢察官李明昌到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 11 月 4 日
刑事第五庭 法 官 黄筠雅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 11 月 4 日
書記官 莊琬婷
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。