過失傷害114年度審交易字第564號
臺灣橋頭地方法院刑事判決
114年度審交易字第564號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳進添
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第6306號），本院認不得逕以簡易判決處刑，改依通常
程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告陳進添（所涉公共危險罪
嫌部分，業據本院以114年度交簡字第198號判處有期徒3月
併科罰金新臺幣2萬元確定）於民國114年1月19日18時23分許
，酒後駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿高雄市路竹區新
民路由南往北方向行駛，行經該路段三爺埤高幹162號前時，本應
注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，
且依當時並無不能注意之情形，竟疏未注意及此而貿然前行，
適告訴人謝淙昱駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿新民
路由北往南方向行駛至該處，二車發生碰撞，致告訴人受有左側
前胸壁挫傷等傷害。嗣經警據報前來，並測得被告吐氣所含
酒精濃度為每公升0.67毫克，始查悉上情。因認被告涉犯道路
交通管理處罰條例第86條第1項第3款及刑法第284條前段之酒
後駕車過失致人傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判
決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第30
3條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認
被告係涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第3款及刑法第2
84條前段之酒後駕車過失致人傷害罪嫌，依同法第287條前段
之規定，須告訴乃論。茲因告訴人業已調解成立，並據告訴
人具狀聲請撤回告訴，有撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前揭說
明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，
判決如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 4 日
刑事第五庭 法 官 姚怡菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 7 月 4 日
書記官 陳昱良
114年度審交易字第564號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳進添
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第6306號），本院認不得逕以簡易判決處刑，改依通常
程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告陳進添（所涉公共危險罪
嫌部分，業據本院以114年度交簡字第198號判處有期徒3月
併科罰金新臺幣2萬元確定）於民國114年1月19日18時23分許
，酒後駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿高雄市路竹區新
民路由南往北方向行駛，行經該路段三爺埤高幹162號前時，本應
注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，
且依當時並無不能注意之情形，竟疏未注意及此而貿然前行，
適告訴人謝淙昱駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿新民
路由北往南方向行駛至該處，二車發生碰撞，致告訴人受有左側
前胸壁挫傷等傷害。嗣經警據報前來，並測得被告吐氣所含
酒精濃度為每公升0.67毫克，始查悉上情。因認被告涉犯道路
交通管理處罰條例第86條第1項第3款及刑法第284條前段之酒
後駕車過失致人傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判
決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第30
3條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認
被告係涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第3款及刑法第2
84條前段之酒後駕車過失致人傷害罪嫌，依同法第287條前段
之規定，須告訴乃論。茲因告訴人業已調解成立，並據告訴
人具狀聲請撤回告訴，有撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前揭說
明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，
判決如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 4 日
刑事第五庭 法 官 姚怡菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 7 月 4 日
書記官 陳昱良