公共危險等114年度審交訴字第37號
臺灣橋頭地方法院刑事判決
114年度審交訴字第37號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳弘晉
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字
第1085號），本院判決如下：
主 文
陳弘晉被訴過失傷害部分公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳弘晉（其涉犯肇事逃逸罪嫌部分，目
前由本院審理中）於民國113年9月28日15時40分許，騎乘車牌
號碼000-0000號普通重型機車，沿高雄市鳥松區本館路由東往
西方向行駛，行經該路與山腳路交岔路口，本應注意車輛行駛時，
後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離，而依當時天候晴、
無照明、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無
不能注意之情形，竟疏未注意及此而貿然前行，並撞擊同向前
向由告訴人潘璋慶騎乘車牌號碼000-0000號大型重型機車，告
訴人所騎乘機車再撞擊前方由黃璋明所駕駛車牌號碼000-000
0號自用小客車，致告訴人受有左側足部挫傷、下背部扭傷之
傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語
。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回
其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得
不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3
款、第307條分別定有明文。
三、經查，被告被訴過失傷害部分，經檢察官提起公訴，認被告
係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之
規定，須告訴乃論。茲因告訴人具狀撤回告訴乙情，此有撤
回告訴狀在卷可稽，揆諸前揭說明，就被告此部分犯行爰不
經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
本案經檢察官謝欣如提起公訴，檢察官靳隆坤到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 8 月 14 日
刑事第六庭 審判長法 官 黃右萱
法 官 黃逸寧
法 官 張瑾雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 8 月 19 日
書記官 林品宗
114年度審交訴字第37號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳弘晉
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字
第1085號），本院判決如下：
主 文
陳弘晉被訴過失傷害部分公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳弘晉（其涉犯肇事逃逸罪嫌部分，目
前由本院審理中）於民國113年9月28日15時40分許，騎乘車牌
號碼000-0000號普通重型機車，沿高雄市鳥松區本館路由東往
西方向行駛，行經該路與山腳路交岔路口，本應注意車輛行駛時，
後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離，而依當時天候晴、
無照明、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無
不能注意之情形，竟疏未注意及此而貿然前行，並撞擊同向前
向由告訴人潘璋慶騎乘車牌號碼000-0000號大型重型機車，告
訴人所騎乘機車再撞擊前方由黃璋明所駕駛車牌號碼000-000
0號自用小客車，致告訴人受有左側足部挫傷、下背部扭傷之
傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語
。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回
其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得
不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3
款、第307條分別定有明文。
三、經查，被告被訴過失傷害部分，經檢察官提起公訴，認被告
係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之
規定，須告訴乃論。茲因告訴人具狀撤回告訴乙情，此有撤
回告訴狀在卷可稽，揆諸前揭說明，就被告此部分犯行爰不
經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
本案經檢察官謝欣如提起公訴，檢察官靳隆坤到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 8 月 14 日
刑事第六庭 審判長法 官 黃右萱
法 官 黃逸寧
法 官 張瑾雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 8 月 19 日
書記官 林品宗