竊盜114年度簡字第3565號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第3565號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 魏國揚
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第15647號），本院判決如下：
主 文
魏國揚犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如
附件）。
二、核被告魏國揚所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、本院審酌被告貪圖不法利益，竊取告訴人詹政杰所有之iPho
ne 15 Pro Max手機1部，致告訴人受有財產損害；兼衡其坦
承犯行，所竊得之物已返還告訴人，有贓物認領保管單1份
在卷可考；併考量其有公共危險前科，有法院前案紀錄表1
份附卷可考，及其自陳專科畢業之智識程度，業工，家境勉
持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折
算標準。
四、被告竊得之手機1部，已發還告訴人，業如前述，爰不予宣
告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上
訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官黃雯麗聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 1 月 26 日
橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出上訴
書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
中 華 民 國 115 年 1 月 27 日
書記官 吳雅琪
附錄法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第15647號
被 告 魏國揚 （年籍詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、魏國揚於民國114年7月17日4時8分許，在高雄市○○區○○路00
號之秘境卡拉OK內，見詹政杰所有、放置在桌上之iPhone 1
5 Pro Max手機1部無人看管，竟意圖為自己不法所有，基於
竊盜之犯意，徒手竊取上開手機（約值新臺幣5萬元，已發
還），得手後旋即離去。嗣詹政杰發覺遭竊報警調閱監視錄
影畫面循線查悉上情。
二、案經詹政杰訴由高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告魏國揚於警詢時之自白。
㈡告訴人詹政杰於警詢之指訴。
㈢高雄市政府警察局仁武分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣
押物品收據及贓物認領保管單各1份。
㈣監視器影像擷取照片12張。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告竊
得之iPhone 15 Pro Max手機1部，為被告之犯罪所得，惟業
已發還予告訴人，此有贓物認領保管單在卷可稽，爰依刑法
第38條之1第5項規定不予聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 10 月 5 日 檢 察 官 黃雯麗
114年度簡字第3565號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 魏國揚
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第15647號），本院判決如下：
主 文
魏國揚犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如
附件）。
二、核被告魏國揚所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、本院審酌被告貪圖不法利益，竊取告訴人詹政杰所有之iPho
ne 15 Pro Max手機1部，致告訴人受有財產損害；兼衡其坦
承犯行，所竊得之物已返還告訴人，有贓物認領保管單1份
在卷可考；併考量其有公共危險前科，有法院前案紀錄表1
份附卷可考，及其自陳專科畢業之智識程度，業工，家境勉
持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折
算標準。
四、被告竊得之手機1部，已發還告訴人，業如前述，爰不予宣
告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上
訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官黃雯麗聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 1 月 26 日
橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出上訴
書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
中 華 民 國 115 年 1 月 27 日
書記官 吳雅琪
附錄法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第15647號
被 告 魏國揚 （年籍詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、魏國揚於民國114年7月17日4時8分許，在高雄市○○區○○路00
號之秘境卡拉OK內，見詹政杰所有、放置在桌上之iPhone 1
5 Pro Max手機1部無人看管，竟意圖為自己不法所有，基於
竊盜之犯意，徒手竊取上開手機（約值新臺幣5萬元，已發
還），得手後旋即離去。嗣詹政杰發覺遭竊報警調閱監視錄
影畫面循線查悉上情。
二、案經詹政杰訴由高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告魏國揚於警詢時之自白。
㈡告訴人詹政杰於警詢之指訴。
㈢高雄市政府警察局仁武分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣
押物品收據及贓物認領保管單各1份。
㈣監視器影像擷取照片12張。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告竊
得之iPhone 15 Pro Max手機1部，為被告之犯罪所得，惟業
已發還予告訴人，此有贓物認領保管單在卷可稽，爰依刑法
第38條之1第5項規定不予聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 10 月 5 日 檢 察 官 黃雯麗