聲請定其應執行刑114年度聲字第1419號
臺灣橋頭地方法院刑事裁定
114年度聲字第1419號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
受 刑 人 張文煌
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑
（114年度執聲字第1169號），本院裁定如下：
主 文
張文煌犯如附件所示之罪，所處各如附件所示之刑，應執行有期
徒刑1年3月，併科罰金新臺幣12,000元，罰金如易服勞役，以新
臺幣1,000元折算1日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人張文煌因犯不能安全駕駛致交通危險
罪，先後經法院判決如附件所示之刑確定，應依刑法第50條
、第53條及第51條第5款、第7款之規定，就有期徒刑、併科
罰金部分分別定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1
項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判
以上，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，
各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；分別宣告
多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下
，定其金額。刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款
、第7款分別定有明文。又數罪併罰之定應執行刑，係出於
刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人
不當之利益，為一種特別的量刑過程，即對犯罪行為人或受
刑人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反
應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目
的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法
第51條第5款之規定，採限制加重原則，以宣告各刑中之最
長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾30年，
資為量刑自由裁量權之外部界限，並應受法秩序理念規範之
比例原則、平等原則、責罰相當原則等裁量權之內部抽象價
值要求界限之支配，以兼顧刑罰衡平原則。
三、查受刑人因犯如附件所示各罪，經判處如附件所示之刑確定
，有各該刑事判決及法院前案紀錄表在卷可稽。經核各罪之
犯罪日期與判決確定日期，屬附件編號1所示裁判確定前所
犯之罪，是檢察官向犯罪事實最後判決之法院即本院聲請定
其應執行之刑，經審核認聲請為正當，應予准許。經審酌受
刑人所犯均為酒駕之公共危險罪，對公眾往來所造成潛在危
險程度、各罪之犯罪時間間隔、手段等總體情狀，並考量受
刑人陳述之意見，暨各罪所生損害、反應出之人格特性、加
重效益及整體犯罪非難評價等綜合判斷，就受刑人所犯如附
件所示各罪，定如主文所示應執行之刑，併諭知罰金如易服
勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 22 日
刑事第五庭 法 官 李怡靜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 12 月 23 日
書記官 吳宛庭
114年度聲字第1419號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
受 刑 人 張文煌
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑
（114年度執聲字第1169號），本院裁定如下：
主 文
張文煌犯如附件所示之罪，所處各如附件所示之刑，應執行有期
徒刑1年3月，併科罰金新臺幣12,000元，罰金如易服勞役，以新
臺幣1,000元折算1日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人張文煌因犯不能安全駕駛致交通危險
罪，先後經法院判決如附件所示之刑確定，應依刑法第50條
、第53條及第51條第5款、第7款之規定，就有期徒刑、併科
罰金部分分別定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1
項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判
以上，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，
各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；分別宣告
多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下
，定其金額。刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款
、第7款分別定有明文。又數罪併罰之定應執行刑，係出於
刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人
不當之利益，為一種特別的量刑過程，即對犯罪行為人或受
刑人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反
應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目
的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法
第51條第5款之規定，採限制加重原則，以宣告各刑中之最
長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾30年，
資為量刑自由裁量權之外部界限，並應受法秩序理念規範之
比例原則、平等原則、責罰相當原則等裁量權之內部抽象價
值要求界限之支配，以兼顧刑罰衡平原則。
三、查受刑人因犯如附件所示各罪，經判處如附件所示之刑確定
，有各該刑事判決及法院前案紀錄表在卷可稽。經核各罪之
犯罪日期與判決確定日期，屬附件編號1所示裁判確定前所
犯之罪，是檢察官向犯罪事實最後判決之法院即本院聲請定
其應執行之刑，經審核認聲請為正當，應予准許。經審酌受
刑人所犯均為酒駕之公共危險罪，對公眾往來所造成潛在危
險程度、各罪之犯罪時間間隔、手段等總體情狀，並考量受
刑人陳述之意見，暨各罪所生損害、反應出之人格特性、加
重效益及整體犯罪非難評價等綜合判斷，就受刑人所犯如附
件所示各罪，定如主文所示應執行之刑，併諭知罰金如易服
勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 22 日
刑事第五庭 法 官 李怡靜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 12 月 23 日
書記官 吳宛庭