聲請定其應執行刑114年度聲字第805號
臺灣橋頭地方法院刑事裁定
114年度聲字第805號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
受 刑 人 邱明德
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第661號），本院裁定如下：
主 文
邱明德犯如附表所示之罪及所處之刑，應執行有期徒刑壹年貳月
，併科罰金新臺幣捌萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人邱明德因公共危險案件，先後經判決
確定如附表所示，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款
、第7款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第
1項規定，聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰有2裁判以
上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併
之刑期以下，定其應執行之刑期，但不得逾30年；宣告多數
罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定
其應執行之金額，刑法第50條第1項本文、第53條、第51條
第5款、第7款分別定有明文。
三、經查：
㈠受刑人因犯如附表所示之罪，先後經法院判處如附表所示之
刑，且分別於如附表所示之日確定等情，有法院前案紀錄表
及各該刑事判決在卷可稽，是本院為上開案件犯罪事實最後
判決之法院，依法自有管轄權。又如附表所示各罪，其犯罪
行為時間均在如附表編號1所示判決確定日期之前，雖其中
分別有「得易科罰金或易服社會勞動」、「不得易科罰金或
易服社會勞動」之罪，屬刑法第50條第1項但書例外不得併
合處罰之情形，然此業經受刑人請求檢察官聲請定其應執行
之刑，而符合同條第2項規定，此有受刑人聲請書在卷可憑
。從而，檢察官依受刑人請求，向本院聲請定其應執行之刑
，本院審核認聲請為正當，應予准許。
㈡爰審酌受刑人犯如附表所示各罪，均為不能安全駕駛致交通
危險罪，侵害法益、犯罪類型、情節相類，犯罪時間集中於
民國113年2月至6月間，兼衡受刑人個人之應刑罰性與對於
社會之整體危害程度，以及刑罰邊際效應隨刑期而遞減、受
刑人所生痛苦程度隨刑期而遞增，暨斟酌如附表所示之各宣
告刑中，就有期徒刑部分，刑期最長之有期徒刑為8月，各
刑合併計算之刑期總合為有期徒刑2年2月（計算式：8月＋6
月×3＝2年2月）；就罰金刑部分，金額最高之罰金為新臺幣
（下同）6萬元，各刑合併計算之金額總合為罰金9萬元（計
算式：6萬元＋3萬元＝9萬元），所構成之外部界限，復參以
受刑人請求本院從輕定應執行刑之意見（見本院卷受刑人陳
述意見狀）等一切情狀，定其應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 26 日
刑事第三庭 法 官 陳凱翔
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（須
附繕本），並敘明抗告之理由。
中 華 民 國 114 年 8 月 26 日
書記官 陳麗如
【附表】
編號 罪名 宣告刑 犯罪日期 最後事實審 確定判決 備註 法院案號 判決日期 法院案號 確定日期 1 不能安全駕駛致交通危險罪 有期徒刑6月，併科罰金新臺幣3萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣1,000元折算1日。 113年4月4日 臺灣橋頭地方法院113年度交簡字第927號 113年5月6日 臺灣橋頭地方法院113年度交簡字第927號 113年6月25日 臺灣橋頭地方檢察署113年度執字第3939號 2 不能安全駕駛致交通危險罪 有期徒刑8月。 113年2月8日 臺灣屏東地方法院113年度交易字第64號 113年9月10日 臺灣屏東地方法院113年度交易字第64號 113年10月23日 臺灣屏東地方檢察署113年度執字第5567號 3 不能安全駕駛致交通危險罪 有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 113年4月20日 臺灣橋頭地方法院113年度交簡字第2108號 113年9月23日 臺灣橋頭地方法院113年度交簡字第2108號 113年11月16日 臺灣橋頭地方檢察署113年度執字第6196號 4 不能安全駕駛致交通危險罪 有期徒刑6月，併科罰金新臺幣6萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣1,000元折算1日。 113年6月10日 臺灣橋頭地方法院113年度交簡字第2046號 113年10月22日 臺灣橋頭地方法院113年度交簡字第2046號 113年11月27日 臺灣橋頭地方檢察署113年度執字第6328號
114年度聲字第805號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
受 刑 人 邱明德
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第661號），本院裁定如下：
主 文
邱明德犯如附表所示之罪及所處之刑，應執行有期徒刑壹年貳月
，併科罰金新臺幣捌萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人邱明德因公共危險案件，先後經判決
確定如附表所示，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款
、第7款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第
1項規定，聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰有2裁判以
上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併
之刑期以下，定其應執行之刑期，但不得逾30年；宣告多數
罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定
其應執行之金額，刑法第50條第1項本文、第53條、第51條
第5款、第7款分別定有明文。
三、經查：
㈠受刑人因犯如附表所示之罪，先後經法院判處如附表所示之
刑，且分別於如附表所示之日確定等情，有法院前案紀錄表
及各該刑事判決在卷可稽，是本院為上開案件犯罪事實最後
判決之法院，依法自有管轄權。又如附表所示各罪，其犯罪
行為時間均在如附表編號1所示判決確定日期之前，雖其中
分別有「得易科罰金或易服社會勞動」、「不得易科罰金或
易服社會勞動」之罪，屬刑法第50條第1項但書例外不得併
合處罰之情形，然此業經受刑人請求檢察官聲請定其應執行
之刑，而符合同條第2項規定，此有受刑人聲請書在卷可憑
。從而，檢察官依受刑人請求，向本院聲請定其應執行之刑
，本院審核認聲請為正當，應予准許。
㈡爰審酌受刑人犯如附表所示各罪，均為不能安全駕駛致交通
危險罪，侵害法益、犯罪類型、情節相類，犯罪時間集中於
民國113年2月至6月間，兼衡受刑人個人之應刑罰性與對於
社會之整體危害程度，以及刑罰邊際效應隨刑期而遞減、受
刑人所生痛苦程度隨刑期而遞增，暨斟酌如附表所示之各宣
告刑中，就有期徒刑部分，刑期最長之有期徒刑為8月，各
刑合併計算之刑期總合為有期徒刑2年2月（計算式：8月＋6
月×3＝2年2月）；就罰金刑部分，金額最高之罰金為新臺幣
（下同）6萬元，各刑合併計算之金額總合為罰金9萬元（計
算式：6萬元＋3萬元＝9萬元），所構成之外部界限，復參以
受刑人請求本院從輕定應執行刑之意見（見本院卷受刑人陳
述意見狀）等一切情狀，定其應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 26 日
刑事第三庭 法 官 陳凱翔
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（須
附繕本），並敘明抗告之理由。
中 華 民 國 114 年 8 月 26 日
書記官 陳麗如
【附表】
編號 罪名 宣告刑 犯罪日期 最後事實審 確定判決 備註 法院案號 判決日期 法院案號 確定日期 1 不能安全駕駛致交通危險罪 有期徒刑6月，併科罰金新臺幣3萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣1,000元折算1日。 113年4月4日 臺灣橋頭地方法院113年度交簡字第927號 113年5月6日 臺灣橋頭地方法院113年度交簡字第927號 113年6月25日 臺灣橋頭地方檢察署113年度執字第3939號 2 不能安全駕駛致交通危險罪 有期徒刑8月。 113年2月8日 臺灣屏東地方法院113年度交易字第64號 113年9月10日 臺灣屏東地方法院113年度交易字第64號 113年10月23日 臺灣屏東地方檢察署113年度執字第5567號 3 不能安全駕駛致交通危險罪 有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 113年4月20日 臺灣橋頭地方法院113年度交簡字第2108號 113年9月23日 臺灣橋頭地方法院113年度交簡字第2108號 113年11月16日 臺灣橋頭地方檢察署113年度執字第6196號 4 不能安全駕駛致交通危險罪 有期徒刑6月，併科罰金新臺幣6萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣1,000元折算1日。 113年6月10日 臺灣橋頭地方法院113年度交簡字第2046號 113年10月22日 臺灣橋頭地方法院113年度交簡字第2046號 113年11月27日 臺灣橋頭地方檢察署113年度執字第6328號