損害賠償114年度附民字第1108號
臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第1108號
原 告 楊雅淳
被 告 張景銓
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列被告因詐欺等案件（刑事案號：114年度訴字第618號），經
原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法
院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事
訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。
二、本件被告張景銓被訴本院114年度訴字第618號詐欺等案件，
業經本院於民國114年12月19日上午10時42分許言詞辯論終
結，並定於115年1月30日宣判，業經本院核閱該案卷宗無訛
，並有錄音資料查詢結果-一般案件在卷可查。而原告係於1
14年12月19日中午12時0分許始向本院提起本件之附帶民事
訴訟，有原告所提刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收狀時
刻章在卷可參，是原告於第一審言詞辯論終結後提起上訴前
，提起本件之附帶民事訴訟，依前開說明，則原告之訴不合
法，自應以判決駁回之。又原告之訴既經駁回，其假執行之
聲請即失所附麗，應併予駁回。
三、另本件刑事案件如經檢察官或被告依法提起上訴，原告自得
於檢察官或被告上訴後第二審辯論終結前，再行依法提起刑
事附帶民事訴訟，或依其所主張之法律關係另循一般民事訴
訟途徑向本院民事庭起訴，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
刑事第五庭 法 官 李怡靜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後
20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 115 年 2 月 2 日
書記官 吳宛庭
114年度附民字第1108號
原 告 楊雅淳
被 告 張景銓
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列被告因詐欺等案件（刑事案號：114年度訴字第618號），經
原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法
院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事
訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。
二、本件被告張景銓被訴本院114年度訴字第618號詐欺等案件，
業經本院於民國114年12月19日上午10時42分許言詞辯論終
結，並定於115年1月30日宣判，業經本院核閱該案卷宗無訛
，並有錄音資料查詢結果-一般案件在卷可查。而原告係於1
14年12月19日中午12時0分許始向本院提起本件之附帶民事
訴訟，有原告所提刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收狀時
刻章在卷可參，是原告於第一審言詞辯論終結後提起上訴前
，提起本件之附帶民事訴訟，依前開說明，則原告之訴不合
法，自應以判決駁回之。又原告之訴既經駁回，其假執行之
聲請即失所附麗，應併予駁回。
三、另本件刑事案件如經檢察官或被告依法提起上訴，原告自得
於檢察官或被告上訴後第二審辯論終結前，再行依法提起刑
事附帶民事訴訟，或依其所主張之法律關係另循一般民事訴
訟途徑向本院民事庭起訴，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
刑事第五庭 法 官 李怡靜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後
20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 115 年 2 月 2 日
書記官 吳宛庭