損害賠償114年度附民字第1109號
臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第1109號
原 告 黃秀茹
被 告 鄭正心
上列被告因違反洗錢防制法等案件（刑事案號：114年度訴字第7
98號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如
下︰
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法
院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事
訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。
二、本件被告鄭正心被訴本院114年度訴字第798號違反洗錢防制
法等案件，業經本院於民國114年12月17日言詞辯論終結，
並定於115年1月30日宣判，業經本院核閱該案卷宗無訛。而
原告係於114年12月22日始向本院提起本件之附帶民事訴訟
，有原告所提刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收文戳在卷
可參，是原告於第一審言詞辯論終結後提起上訴前，提起本
件之附帶民事訴訟，依前開說明，則原告之訴不合法，自應
以判決駁回之。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失
所附麗，應併予駁回。
三、另本件刑事案件如經檢察官或被告依法提起上訴，原告自得
於檢察官或被告上訴後第二審辯論終結前，再行依法提起刑
事附帶民事訴訟，或依其所主張之法律關係另循一般民事訴
訟途徑向本院民事庭起訴，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
刑事第五庭 法 官 李怡靜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後
20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 115 年 2 月 2 日
書記官 吳宛庭
114年度附民字第1109號
原 告 黃秀茹
被 告 鄭正心
上列被告因違反洗錢防制法等案件（刑事案號：114年度訴字第7
98號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如
下︰
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法
院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事
訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。
二、本件被告鄭正心被訴本院114年度訴字第798號違反洗錢防制
法等案件，業經本院於民國114年12月17日言詞辯論終結，
並定於115年1月30日宣判，業經本院核閱該案卷宗無訛。而
原告係於114年12月22日始向本院提起本件之附帶民事訴訟
，有原告所提刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收文戳在卷
可參，是原告於第一審言詞辯論終結後提起上訴前，提起本
件之附帶民事訴訟，依前開說明，則原告之訴不合法，自應
以判決駁回之。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失
所附麗，應併予駁回。
三、另本件刑事案件如經檢察官或被告依法提起上訴，原告自得
於檢察官或被告上訴後第二審辯論終結前，再行依法提起刑
事附帶民事訴訟，或依其所主張之法律關係另循一般民事訴
訟途徑向本院民事庭起訴，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
刑事第五庭 法 官 李怡靜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後
20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 115 年 2 月 2 日
書記官 吳宛庭