損害賠償114年度附民字第510號
臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
114年度附民字第510號
原 告 蔡秉勳
被 告 江家安
(現於法務部○○○○○○○○○○○執 行中)
余譽鴻
上列被告因違反洗錢防制法等案件(114年度訴字第309號)，經原
告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定如下：
主 文
本件移送本院民事庭。
理 由
一、按法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其
審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭，刑事訴訟法第
504條第1項定有明文。
二、經查，本件被告被訴違反洗錢防制法等案件，經原告提起附
帶民事訴訟，請求損害賠償，核其案情確係繁雜，非經長久
時日，不能終結其審判，爰依首揭法律規定，將本件移送本
院民事庭。
三、被告余譽鴻雖經本院合法傳喚後，未陳報正當理由而未於11
4年10月29日審判程序到庭，復因另案遭通緝，而未受判決(
本院將於完成沒保程序後發布通緝)，惟原告既主張被告余
譽鴻係與被告江家安共同侵害其權利之人，且被告江家安亦
經本院判決有罪在案，則依原告之主張，被告余譽鴻亦屬「
依民法負賠償責任之人」，當得隨被告江家安之事件一同移
送本院民事庭審理，附此說明。
四、依刑事訴訟法第504條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 19 日
刑事第二庭 審判長法 官 黃志皓
法 官 呂典樺
法 官 許博鈞
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 11 月 20 日
書記官 蘇秀金
114年度附民字第510號
原 告 蔡秉勳
被 告 江家安
(現於法務部○○○○○○○○○○○執 行中)
余譽鴻
上列被告因違反洗錢防制法等案件(114年度訴字第309號)，經原
告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定如下：
主 文
本件移送本院民事庭。
理 由
一、按法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其
審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭，刑事訴訟法第
504條第1項定有明文。
二、經查，本件被告被訴違反洗錢防制法等案件，經原告提起附
帶民事訴訟，請求損害賠償，核其案情確係繁雜，非經長久
時日，不能終結其審判，爰依首揭法律規定，將本件移送本
院民事庭。
三、被告余譽鴻雖經本院合法傳喚後，未陳報正當理由而未於11
4年10月29日審判程序到庭，復因另案遭通緝，而未受判決(
本院將於完成沒保程序後發布通緝)，惟原告既主張被告余
譽鴻係與被告江家安共同侵害其權利之人，且被告江家安亦
經本院判決有罪在案，則依原告之主張，被告余譽鴻亦屬「
依民法負賠償責任之人」，當得隨被告江家安之事件一同移
送本院民事庭審理，附此說明。
四、依刑事訴訟法第504條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 19 日
刑事第二庭 審判長法 官 黃志皓
法 官 呂典樺
法 官 許博鈞
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 11 月 20 日
書記官 蘇秀金