損害賠償114年度附民字第580號
臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第580號
原 告 彭如鈴
被 告 高雄女子監獄新生房編號727
上列被告因妨害名譽案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害
賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
事 實
一、按提起附帶民事訴訟，應提出訴狀於法院為之。前項訴狀，
準用民事訴訟法之規定，刑事訴訟法第492條定有明文。又
按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所。書狀內宜
記載當事人、法定代理人或訴訟代理人之性別、出生年月日
、職業、國民身分證號碼、營利事業統一編號、電話號碼及
其他足資辨別之特徵，民事訴訟法第116條第1項第1款、第2
項定有明文。且依同法第244條第1項，起訴，應以訴狀表明
下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人
。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明。
以上應記載之內容，均為法定必須具備之程式。再按法院認
為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟
法第502條第1項亦有明定。
二、經查，原告甲○○向本院提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償
事件，於起訴狀記載被告為「高雄女子監獄新生房編號727
」，惟未於起訴狀上完整載明被告之真實姓名、年籍資料，
是原告所列被告即屬不明，揆諸上開說明，應認欠缺起訴必
要之程式。經本院以民國114年8月19日橋院甯刑謙114附民5
80字第1141014566號函命原告於文到5日內補正前開事項，
前開函文於114年8月22日合法送達於原告，有送達證書在卷
可佐。惟原告迄今仍未補正上開事項，亦未說明無法依期提
出補正事項之原因，致本院不能確定應由何人續行訴訟，亦
無法送達訴訟文書，其訴難認為合法，應予駁回。
中 華 民 國 114 年 9 月 16 日
刑事第三庭 法 官 孫文玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 9 月 16 日
書記官 麥毅婷
114年度附民字第580號
原 告 彭如鈴
被 告 高雄女子監獄新生房編號727
上列被告因妨害名譽案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害
賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
事 實
一、按提起附帶民事訴訟，應提出訴狀於法院為之。前項訴狀，
準用民事訴訟法之規定，刑事訴訟法第492條定有明文。又
按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所。書狀內宜
記載當事人、法定代理人或訴訟代理人之性別、出生年月日
、職業、國民身分證號碼、營利事業統一編號、電話號碼及
其他足資辨別之特徵，民事訴訟法第116條第1項第1款、第2
項定有明文。且依同法第244條第1項，起訴，應以訴狀表明
下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人
。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明。
以上應記載之內容，均為法定必須具備之程式。再按法院認
為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟
法第502條第1項亦有明定。
二、經查，原告甲○○向本院提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償
事件，於起訴狀記載被告為「高雄女子監獄新生房編號727
」，惟未於起訴狀上完整載明被告之真實姓名、年籍資料，
是原告所列被告即屬不明，揆諸上開說明，應認欠缺起訴必
要之程式。經本院以民國114年8月19日橋院甯刑謙114附民5
80字第1141014566號函命原告於文到5日內補正前開事項，
前開函文於114年8月22日合法送達於原告，有送達證書在卷
可佐。惟原告迄今仍未補正上開事項，亦未說明無法依期提
出補正事項之原因，致本院不能確定應由何人續行訴訟，亦
無法送達訴訟文書，其訴難認為合法，應予駁回。
中 華 民 國 114 年 9 月 16 日
刑事第三庭 法 官 孫文玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 9 月 16 日
書記官 麥毅婷