損害賠償114年度附民字第659號
臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
114年度附民字第659號
原 告 賈華欣
被 告 黃潤榮
上列被告因詐欺案件，經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟
（刑事案件案號：112 年度易字第122 號），本院裁定如下︰
主 文
本件停止審判。
理 由
一、按被告因精神或其他心智障礙，致不解訴訟行為意義或欠缺
依其理解而為訴訟行為之能力者，應於其回復以前停止審判
，刑事訴訟法第294 條第1 項定有明文。次按附帶民事訴訟
除本編有特別規定外，準用關於刑事訴訟之規定，刑事訴訟
第490 條前段亦有明文。又附帶民事訴訟之審理，應於審理
刑事訴訟後行之；附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決
所認定之事實為據，此觀同法第496 條前段、第500 條前段
規定即明。質言之，附帶民事訴訟之提起，係以刑事訴訟程
序之存在為前提；附帶民事訴訟程序上既應於審理刑事訴訟
後行之，實體上並以刑事訴訟判決所認定之事實為據，若刑
事訴訟經法院裁定停止審判，該刑事訴訟所附隨之附帶民事
訴訟，亦應停止審判，俾免程序歧異，並符附帶民事訴訟之
制度本旨。
二、經查，本件被告黃潤榮被訴112 年度易字第122 號詐欺刑事
案件，業經本院認定被告因精神障礙，致不解訴訟行為意義
或欠缺依其理解而為訴訟行為之能力，應於其回復以前停止
審判。本件訴訟既屬前開刑事案件附隨之附帶民事訴訟，依
首開論旨，亦應依法停止審判。
三、依刑事訴訟法第490 條前段、第294 條第1 項，裁定如主文
。
中 華 民 國 114 年 9 月 16 日
刑事第六庭 審判長法 官 張瑾雯
法 官 李冠儀
法 官 蔡宜靜
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 9 月 16 日
書記官 吳秉洲
114年度附民字第659號
原 告 賈華欣
被 告 黃潤榮
上列被告因詐欺案件，經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟
（刑事案件案號：112 年度易字第122 號），本院裁定如下︰
主 文
本件停止審判。
理 由
一、按被告因精神或其他心智障礙，致不解訴訟行為意義或欠缺
依其理解而為訴訟行為之能力者，應於其回復以前停止審判
，刑事訴訟法第294 條第1 項定有明文。次按附帶民事訴訟
除本編有特別規定外，準用關於刑事訴訟之規定，刑事訴訟
第490 條前段亦有明文。又附帶民事訴訟之審理，應於審理
刑事訴訟後行之；附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決
所認定之事實為據，此觀同法第496 條前段、第500 條前段
規定即明。質言之，附帶民事訴訟之提起，係以刑事訴訟程
序之存在為前提；附帶民事訴訟程序上既應於審理刑事訴訟
後行之，實體上並以刑事訴訟判決所認定之事實為據，若刑
事訴訟經法院裁定停止審判，該刑事訴訟所附隨之附帶民事
訴訟，亦應停止審判，俾免程序歧異，並符附帶民事訴訟之
制度本旨。
二、經查，本件被告黃潤榮被訴112 年度易字第122 號詐欺刑事
案件，業經本院認定被告因精神障礙，致不解訴訟行為意義
或欠缺依其理解而為訴訟行為之能力，應於其回復以前停止
審判。本件訴訟既屬前開刑事案件附隨之附帶民事訴訟，依
首開論旨，亦應依法停止審判。
三、依刑事訴訟法第490 條前段、第294 條第1 項，裁定如主文
。
中 華 民 國 114 年 9 月 16 日
刑事第六庭 審判長法 官 張瑾雯
法 官 李冠儀
法 官 蔡宜靜
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 9 月 16 日
書記官 吳秉洲