損害賠償114年度附民字第881號
臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第881號
原 告 蔡清源（住居所詳卷）
被 告 吳明權（住居所詳卷）
吳西陽（住居所詳卷）
莊民憲（住居所詳卷）
上列被告因毀棄損壞案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害
賠償，本院判決如下︰
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告提起刑事附帶民事訴訟意旨如附件起訴狀所載。
二、被告吳明權、吳西陽及莊民憲均未提出書狀作任何聲明或陳
述。
三、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁
回之，刑事訴訟法第488條前段、第502條第1項分別定有明
文。故提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，若
刑事訴訟未經提起公訴或自訴，而對於應負賠償責任之人提
起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院當應判決駁回之。
四、查原告以被告吳明權、吳西陽及莊民憲等3人涉犯刑事案件
，於民國114年11月11日具狀向本院提起本件刑事附帶民事
訴訟（詳原告起訴狀之收文戳章），然原告所訴被告吳西陽
及莊民憲之犯罪事實，前經臺灣橋頭地方檢察署檢察官以11
3年度偵字第1672號對被告為不起訴處分（被告吳明權部分
另行簽結），經原告提起再議後，經臺灣高等檢察署高雄檢
察分署檢察長以113年度上聲議字第2090號駁回再議確定，
此有該不起訴處分書、駁回再議處分書附卷為憑。此外，本
院復查無被告3人有何與原告有關之刑事案件繫屬於本院，
足認原告對被告3人提起本件附帶民事訴訟時，並無任何相
關刑事訴訟程序存在。依前開法條規定，原告所提附帶民事
訴訟自應予以駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，併予駁回
。又本件為刑事附帶民事訴訟，依法無庸繳納裁判費，且訴
訟程序中，兩造並無其他訴訟費用支出，乃不另為訴訟費用
負擔之諭知。另本案僅為程序判決，不影響原告得就上開原
因事實依法另行提起民事訴訟之權利，附此敘明。
五、至原告另聲請移送民事庭部分，因本案係以原告之訴不合法
，依刑事訴訟法第502條第1項規定判決駁回原告之訴，非因
刑事部分諭知無罪、免訴或不受理之判決，自無同法第503
條第1項但書規定經原告聲請，將附帶民事訴訟移送民事庭
之適用，是原告此部分之聲請，亦屬無據，應予駁回。
六、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 19 日
刑事第一庭 法 官 林昱志
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 11 月 19 日
書記官 吳文彤
114年度附民字第881號
原 告 蔡清源（住居所詳卷）
被 告 吳明權（住居所詳卷）
吳西陽（住居所詳卷）
莊民憲（住居所詳卷）
上列被告因毀棄損壞案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害
賠償，本院判決如下︰
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告提起刑事附帶民事訴訟意旨如附件起訴狀所載。
二、被告吳明權、吳西陽及莊民憲均未提出書狀作任何聲明或陳
述。
三、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁
回之，刑事訴訟法第488條前段、第502條第1項分別定有明
文。故提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，若
刑事訴訟未經提起公訴或自訴，而對於應負賠償責任之人提
起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院當應判決駁回之。
四、查原告以被告吳明權、吳西陽及莊民憲等3人涉犯刑事案件
，於民國114年11月11日具狀向本院提起本件刑事附帶民事
訴訟（詳原告起訴狀之收文戳章），然原告所訴被告吳西陽
及莊民憲之犯罪事實，前經臺灣橋頭地方檢察署檢察官以11
3年度偵字第1672號對被告為不起訴處分（被告吳明權部分
另行簽結），經原告提起再議後，經臺灣高等檢察署高雄檢
察分署檢察長以113年度上聲議字第2090號駁回再議確定，
此有該不起訴處分書、駁回再議處分書附卷為憑。此外，本
院復查無被告3人有何與原告有關之刑事案件繫屬於本院，
足認原告對被告3人提起本件附帶民事訴訟時，並無任何相
關刑事訴訟程序存在。依前開法條規定，原告所提附帶民事
訴訟自應予以駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，併予駁回
。又本件為刑事附帶民事訴訟，依法無庸繳納裁判費，且訴
訟程序中，兩造並無其他訴訟費用支出，乃不另為訴訟費用
負擔之諭知。另本案僅為程序判決，不影響原告得就上開原
因事實依法另行提起民事訴訟之權利，附此敘明。
五、至原告另聲請移送民事庭部分，因本案係以原告之訴不合法
，依刑事訴訟法第502條第1項規定判決駁回原告之訴，非因
刑事部分諭知無罪、免訴或不受理之判決，自無同法第503
條第1項但書規定經原告聲請，將附帶民事訴訟移送民事庭
之適用，是原告此部分之聲請，亦屬無據，應予駁回。
六、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 19 日
刑事第一庭 法 官 林昱志
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 11 月 19 日
書記官 吳文彤