公共危險115年度交簡字第1號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
115年度交簡字第1號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳永盛
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第22964號），本院判決如下：
主 文
陳永盛駕駛動力交通工具而尿液所含毒品及其代謝物達行政院公
告之品項及濃度值以上，處有期徒刑叁月，併科罰金新臺幣壹萬
元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除均引用檢察官聲請簡易判決處刑書
之記載（如附件）外，餘補充如下：
㈠犯罪事實欄一倒數第3至4行補充採集尿液送驗時間為「同日1
3時48分許」。
㈡增加證據「自願受採尿同意書」、「車輛詳細資料報表」。
二、論罪科刑
㈠被告陳永盛於施用毒品後，在毒品及其代謝物濃度超標情形
下駕車上路，核其所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之
駕駛動力交通工具而尿液所含毒品及其代謝物達行政院公告
之品項及濃度值以上罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告已有多次施用毒品犯罪
紀錄之素行，有法院前案紀錄表存卷可憑，其明知毒品對人
之意識及控制能力具有不良影響，服用毒品後駕駛動力交通
工具對往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟仍於
施用毒品後貿然騎乘機車行駛於道路上，漠視公權力及往來
人車之生命、身體、財產安全，所為應予非難；兼衡被告坦
承犯行之態度、其尿液所含毒品及其代謝物濃度超過公告標
準之程度、所駕駛之車輛種類與行駛之路段、行車期間幸未
肇事等節，暨其警詢自陳之智識程度、家庭經濟狀況（警卷
第3頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒
刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454
條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘
述理由（應附繕本），向本院提起上訴。
本案經檢察官陳竹君聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 4 月 21 日
橋頭簡易庭 法 官 黃庭安
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 115 年 4 月 21 日
書記官 蘇千雅
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第22964號
被 告 陳永盛 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳永盛（其所涉施用毒品罪嫌，業經本署檢察官以114年度
毒偵字第1634號緩起訴處分確定）於民國114年9月7日上午
某時許，在高雄市○○區○○街000巷00號8樓住處，將甲基安非
他命置於玻璃球內隔火燒烤，再吸食所產生之煙霧而施用甲
基安非他命1次後，其尿液所含毒品達行政院公告之品項及
濃度值以上，竟基於尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃
度值以上而駕駛動力交通工具之犯意，於114年9月7日12時5
3分許前不詳時間，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車上路
，嗣於同日12時53分許，行經高雄市橋頭區白樹路、美德街
口，因形跡可疑而為警攔查，經徵得其同意採集尿液送檢驗
，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應（安非他命
濃度為4220ng/mL、甲基安非他命濃度為54960ng/mL），已逾行
政院公告所定之濃度值，而查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告陳永盛於警詢之供述及檢察事務官詢問時之自白。
㈡正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告（原始編號
：0000000U0715）、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表
（尿液檢體編號：0000000U0715）各1紙。
㈢行政院114年7月10日院臺法字第1141018302號公告之「修正
中華民國刑法第一百八十五條之三第一項第三款尿液確認檢
驗判定檢出毒品品項及濃度值」。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之不能安全駕
駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 12 月 12 日 檢 察 官 陳竹君
115年度交簡字第1號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳永盛
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第22964號），本院判決如下：
主 文
陳永盛駕駛動力交通工具而尿液所含毒品及其代謝物達行政院公
告之品項及濃度值以上，處有期徒刑叁月，併科罰金新臺幣壹萬
元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除均引用檢察官聲請簡易判決處刑書
之記載（如附件）外，餘補充如下：
㈠犯罪事實欄一倒數第3至4行補充採集尿液送驗時間為「同日1
3時48分許」。
㈡增加證據「自願受採尿同意書」、「車輛詳細資料報表」。
二、論罪科刑
㈠被告陳永盛於施用毒品後，在毒品及其代謝物濃度超標情形
下駕車上路，核其所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之
駕駛動力交通工具而尿液所含毒品及其代謝物達行政院公告
之品項及濃度值以上罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告已有多次施用毒品犯罪
紀錄之素行，有法院前案紀錄表存卷可憑，其明知毒品對人
之意識及控制能力具有不良影響，服用毒品後駕駛動力交通
工具對往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟仍於
施用毒品後貿然騎乘機車行駛於道路上，漠視公權力及往來
人車之生命、身體、財產安全，所為應予非難；兼衡被告坦
承犯行之態度、其尿液所含毒品及其代謝物濃度超過公告標
準之程度、所駕駛之車輛種類與行駛之路段、行車期間幸未
肇事等節，暨其警詢自陳之智識程度、家庭經濟狀況（警卷
第3頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒
刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454
條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘
述理由（應附繕本），向本院提起上訴。
本案經檢察官陳竹君聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 4 月 21 日
橋頭簡易庭 法 官 黃庭安
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 115 年 4 月 21 日
書記官 蘇千雅
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第22964號
被 告 陳永盛 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳永盛（其所涉施用毒品罪嫌，業經本署檢察官以114年度
毒偵字第1634號緩起訴處分確定）於民國114年9月7日上午
某時許，在高雄市○○區○○街000巷00號8樓住處，將甲基安非
他命置於玻璃球內隔火燒烤，再吸食所產生之煙霧而施用甲
基安非他命1次後，其尿液所含毒品達行政院公告之品項及
濃度值以上，竟基於尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃
度值以上而駕駛動力交通工具之犯意，於114年9月7日12時5
3分許前不詳時間，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車上路
，嗣於同日12時53分許，行經高雄市橋頭區白樹路、美德街
口，因形跡可疑而為警攔查，經徵得其同意採集尿液送檢驗
，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應（安非他命
濃度為4220ng/mL、甲基安非他命濃度為54960ng/mL），已逾行
政院公告所定之濃度值，而查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告陳永盛於警詢之供述及檢察事務官詢問時之自白。
㈡正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告（原始編號
：0000000U0715）、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表
（尿液檢體編號：0000000U0715）各1紙。
㈢行政院114年7月10日院臺法字第1141018302號公告之「修正
中華民國刑法第一百八十五條之三第一項第三款尿液確認檢
驗判定檢出毒品品項及濃度值」。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之不能安全駕
駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 12 月 12 日 檢 察 官 陳竹君