公共危險115年度交簡字第115號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
115年度交簡字第115號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 黃坤霖
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115
年度偵字第153號），本院判決如下：
主 文
黃坤霖犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑參月
，併科罰金新臺幣壹萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易
服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如
附件）。
二、核被告黃坤霖所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安
全駕駛動力交通工具罪。
三、被告前因公共危險案件，經本院以112年度交簡字第619號判
決判處有期徒刑2月，併科罰金新臺幣1萬元確定，於民國11
2年10月4日執行完畢，是其前受有期徒刑執行完畢後，5年
內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1項
規定成立累犯一節，業據聲請意旨載明，並提出刑案資料查
註紀錄表為憑，且經本院核閱卷附法院前案紀錄表相符；再
審酌被告前案與本案均為酒後駕車之公共危險犯罪，二者所
犯罪名、保護法益均相同，且同為故意犯罪，被告於前案執
行完畢後，仍再次實施本件犯行，足見其有反覆實施犯罪傾
向且對刑罰反應力薄弱，復無任何符合刑法第59條規定以致
被告所受刑罰超過應負擔之罪責，使其人身自由因此遭受過
苛侵害之情事，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
四、本院審酌被告漠視自己及公眾安全，於吐氣所含酒精濃度每
公升0.29毫克之情形下，心存僥倖騎乘普通重型機車上路，
置大眾行車之安全於不顧，加重一般用路人危險；兼衡其坦
承犯行，及其自陳國中畢業之智識程度，業工，家境貧寒等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金、易服勞
役之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上
訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官許育銓聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 2 月 25 日
橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出上訴
書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
書記官 吳雅琪
附錄法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第153號
被 告 黃坤霖 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃坤霖於民國114年12月14日14時許，在高雄市路○區○○路00
0巷00號住處飲用保力達後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25
毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍基於不能
安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-0000號普
通重型機車上路。嗣於同日17時3分許，行經高雄市茄萣區
民治路與民生路口，因違規紅燈右轉而為警攔查，而於同日
17時13分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.29毫克。
二、案經高雄市政府警察局湖內分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃坤霖於本署偵查中坦承不諱，並
有酒精濃度檢測單、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試
器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理
事件通知單2張、查獲現場照片4張及公路監理電子閘門系統
列印2紙在卷可稽。被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。又被告前因公共危險案件，經臺灣橋頭地方法院以112
年度交簡字第619號判決有期徒刑2月，併科罰金新臺幣1萬
元確定，於112年10月4日易科罰金執行畢，有刑案資料查註
紀錄表及該案判決書在卷可參，其於有期徒刑執行完畢5年
以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1
項之累犯。又被告本案所為，與前案之犯罪類型、罪質、目
的、手段及法益侵害結果均相同，又再犯本案犯行，足認其
法律遵循意識及對刑罰之感應力均薄弱，本件加重其刑並無
司法院釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過
其應負擔罪責之虞，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑
。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 115 年 1 月 5 日 檢 察 官 許育銓
115年度交簡字第115號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 黃坤霖
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115
年度偵字第153號），本院判決如下：
主 文
黃坤霖犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑參月
，併科罰金新臺幣壹萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易
服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如
附件）。
二、核被告黃坤霖所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安
全駕駛動力交通工具罪。
三、被告前因公共危險案件，經本院以112年度交簡字第619號判
決判處有期徒刑2月，併科罰金新臺幣1萬元確定，於民國11
2年10月4日執行完畢，是其前受有期徒刑執行完畢後，5年
內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1項
規定成立累犯一節，業據聲請意旨載明，並提出刑案資料查
註紀錄表為憑，且經本院核閱卷附法院前案紀錄表相符；再
審酌被告前案與本案均為酒後駕車之公共危險犯罪，二者所
犯罪名、保護法益均相同，且同為故意犯罪，被告於前案執
行完畢後，仍再次實施本件犯行，足見其有反覆實施犯罪傾
向且對刑罰反應力薄弱，復無任何符合刑法第59條規定以致
被告所受刑罰超過應負擔之罪責，使其人身自由因此遭受過
苛侵害之情事，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
四、本院審酌被告漠視自己及公眾安全，於吐氣所含酒精濃度每
公升0.29毫克之情形下，心存僥倖騎乘普通重型機車上路，
置大眾行車之安全於不顧，加重一般用路人危險；兼衡其坦
承犯行，及其自陳國中畢業之智識程度，業工，家境貧寒等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金、易服勞
役之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上
訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官許育銓聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 2 月 25 日
橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出上訴
書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
書記官 吳雅琪
附錄法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第153號
被 告 黃坤霖 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃坤霖於民國114年12月14日14時許，在高雄市路○區○○路00
0巷00號住處飲用保力達後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25
毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍基於不能
安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-0000號普
通重型機車上路。嗣於同日17時3分許，行經高雄市茄萣區
民治路與民生路口，因違規紅燈右轉而為警攔查，而於同日
17時13分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.29毫克。
二、案經高雄市政府警察局湖內分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃坤霖於本署偵查中坦承不諱，並
有酒精濃度檢測單、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試
器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理
事件通知單2張、查獲現場照片4張及公路監理電子閘門系統
列印2紙在卷可稽。被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。又被告前因公共危險案件，經臺灣橋頭地方法院以112
年度交簡字第619號判決有期徒刑2月，併科罰金新臺幣1萬
元確定，於112年10月4日易科罰金執行畢，有刑案資料查註
紀錄表及該案判決書在卷可參，其於有期徒刑執行完畢5年
以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1
項之累犯。又被告本案所為，與前案之犯罪類型、罪質、目
的、手段及法益侵害結果均相同，又再犯本案犯行，足認其
法律遵循意識及對刑罰之感應力均薄弱，本件加重其刑並無
司法院釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過
其應負擔罪責之虞，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑
。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 115 年 1 月 5 日 檢 察 官 許育銓