公共危險115年度交簡字第29號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
115年度交簡字第29號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 范高監
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第1369號），本院判決如下：
主 文
范高監犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分新增「車輛詳細資料報表
」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附
件）。
二、核被告范高監所為，是犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌酒後駕車為極度危險之行為
，對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均
生重大危害，被告竟仍於酒後吐氣酒精濃度達每公升0.30毫
克之情形下，率爾騎乘普通重型機車上路，所為實非可取；
惟念及被告犯後始終坦承犯行，且本次係其酒駕初犯，有法
院前案紀錄表附卷可參；兼衡被告自述國小畢業、家庭經濟
狀況勉持，及本案幸未肇事造成他人傷亡或財物損失等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上
訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官陳靜宜聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 1 月 15 日
橋頭簡易庭 法 官 林揚奇
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 115 年 1 月 15 日
書記官 張家溱
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之零點零5以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第1369號
被 告 范高監 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、范高監於民國114 年12月6 日14時至16時許，在高雄市鳥松
區某工寮（地址不詳）飲用酒類後，明知飲酒後吐氣所含酒
精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，
竟仍基於不能安全駕駛之犯意，於同日16時30分許，騎乘車
牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日18時45分許
，行經高雄市楠梓區鳳楠路230 巷口旁時，因臉色潮紅與行
車不穩而為警攔查，並對其施以吐氣酒精濃度測試，於同日
18時55分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.30毫克，
始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告范高監於警詢及偵查中坦承不諱，
並有高雄市政府警察局楠梓分局酒精濃度呼氣測試報告、財
團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、駕駛
資料、車輛詳細資料報表各1 份在卷可稽。足徵被告自白與
事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安
全駕駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 12 月 10 日 檢 察 官 陳 靜 宜
115年度交簡字第29號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 范高監
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第1369號），本院判決如下：
主 文
范高監犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分新增「車輛詳細資料報表
」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附
件）。
二、核被告范高監所為，是犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌酒後駕車為極度危險之行為
，對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均
生重大危害，被告竟仍於酒後吐氣酒精濃度達每公升0.30毫
克之情形下，率爾騎乘普通重型機車上路，所為實非可取；
惟念及被告犯後始終坦承犯行，且本次係其酒駕初犯，有法
院前案紀錄表附卷可參；兼衡被告自述國小畢業、家庭經濟
狀況勉持，及本案幸未肇事造成他人傷亡或財物損失等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上
訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官陳靜宜聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 1 月 15 日
橋頭簡易庭 法 官 林揚奇
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 115 年 1 月 15 日
書記官 張家溱
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之零點零5以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第1369號
被 告 范高監 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、范高監於民國114 年12月6 日14時至16時許，在高雄市鳥松
區某工寮（地址不詳）飲用酒類後，明知飲酒後吐氣所含酒
精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，
竟仍基於不能安全駕駛之犯意，於同日16時30分許，騎乘車
牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日18時45分許
，行經高雄市楠梓區鳳楠路230 巷口旁時，因臉色潮紅與行
車不穩而為警攔查，並對其施以吐氣酒精濃度測試，於同日
18時55分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.30毫克，
始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告范高監於警詢及偵查中坦承不諱，
並有高雄市政府警察局楠梓分局酒精濃度呼氣測試報告、財
團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、駕駛
資料、車輛詳細資料報表各1 份在卷可稽。足徵被告自白與
事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安
全駕駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 12 月 10 日 檢 察 官 陳 靜 宜