公共危險115年度交簡字第292號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
115年度交簡字第292號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 王照宇
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115
年度偵字第2672號），本院判決如下：
主 文
王照宇犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如
附件）。
二、核被告王照宇所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。被告於飲酒後先後騎乘普通重型
機車上路之行為，是基於同一犯意，於密切接近之時、地先
後實施，且侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，應論
以接續犯之一罪
三、本院審酌被告曾於民國101年間，因公共危險案件，經檢察
官為緩起訴處分確定，有法院前案紀錄表1份附卷可考，仍
漠視自己安危及公眾安全，於酒後吐氣所含酒精濃度每公升
0.31毫克之情形下，仍駕駛普通重型機車上路，置大眾行車
之安全於不顧，加重一般用路人危險；兼衡其坦承犯行，及
其自陳高中畢業之智識程度，無業等一切情狀，量處如主文
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上
訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官許育銓聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 3 月 19 日
橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上
訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 115 年 3 月 20 日
書記官 吳雅琪
附錄法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第2672號
被 告 王照宇 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王照宇於民國115年1月24日21時許，在高雄市○○區○○○路000
巷00號住處飲用啤酒後，其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫
克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍基於不能安全
駕駛動力交通工具之犯意，先於翌(25)日9時許，騎乘車牌號
碼000-000號普通重型機車前往高雄市鳥松區北平路；再於同
日12時30分許，騎乘上開機車上路。嗣於同日12時39分許，
行經高雄市鳥松區美山路與美山路220巷口，因車牌無法辨識
而為警攔查，復經警測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.31毫
克，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王照宇於警詢及偵查中均坦承不諱
，並有酒精濃度檢測單、財團法人台灣商品檢驗驗證中心呼氣
酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交
通管理事件通知單各1份在卷可稽。本件事證明確，被告犯嫌
堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 115 年 2 月 9 日
檢 察 官 許 育 銓
115年度交簡字第292號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 王照宇
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115
年度偵字第2672號），本院判決如下：
主 文
王照宇犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如
附件）。
二、核被告王照宇所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。被告於飲酒後先後騎乘普通重型
機車上路之行為，是基於同一犯意，於密切接近之時、地先
後實施，且侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，應論
以接續犯之一罪
三、本院審酌被告曾於民國101年間，因公共危險案件，經檢察
官為緩起訴處分確定，有法院前案紀錄表1份附卷可考，仍
漠視自己安危及公眾安全，於酒後吐氣所含酒精濃度每公升
0.31毫克之情形下，仍駕駛普通重型機車上路，置大眾行車
之安全於不顧，加重一般用路人危險；兼衡其坦承犯行，及
其自陳高中畢業之智識程度，無業等一切情狀，量處如主文
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上
訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官許育銓聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 3 月 19 日
橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上
訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 115 年 3 月 20 日
書記官 吳雅琪
附錄法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第2672號
被 告 王照宇 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王照宇於民國115年1月24日21時許，在高雄市○○區○○○路000
巷00號住處飲用啤酒後，其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫
克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍基於不能安全
駕駛動力交通工具之犯意，先於翌(25)日9時許，騎乘車牌號
碼000-000號普通重型機車前往高雄市鳥松區北平路；再於同
日12時30分許，騎乘上開機車上路。嗣於同日12時39分許，
行經高雄市鳥松區美山路與美山路220巷口，因車牌無法辨識
而為警攔查，復經警測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.31毫
克，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王照宇於警詢及偵查中均坦承不諱
，並有酒精濃度檢測單、財團法人台灣商品檢驗驗證中心呼氣
酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交
通管理事件通知單各1份在卷可稽。本件事證明確，被告犯嫌
堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 115 年 2 月 9 日
檢 察 官 許 育 銓