公共危險115年度交簡字第491號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
115年度交簡字第491號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 薛卜嘉
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115
年度撤緩偵字第21號），本院判決如下：
主 文
薛卜嘉犯施用毒品致不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑
貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列事項外，餘均引用檢察官聲請
簡易判決處刑書之記載（如附件）：
㈠犯罪事實欄一第3至5行所載「竟基於施用毒品駕駛動力交通
工具之犯意，明知其甫施用毒品對於周遭事物之辨識、注意
及操控能力將明顯降低」更正為「明知已因施用毒品欠缺通
常之注意力，無法安全駕駛交通工具，竟仍基於服用毒品駕
駛動力交通工具之犯意」。
㈡犯罪事實欄一第8行所載「復經警徵得其同意後採集其尿液送
驗」補充為「復於同日10時55分許，經警徵得其同意後採集
其尿液送驗」。
㈢犯罪事實欄一第10至11行「行政院113年3月29日院臺法字第1
135005739B號函」更正為「行政院113年11月26日院臺法字
第1131031885C號函」。
㈣證據部分補充「自願受採尿同意書」、「刑法第185條之3第
1項第3款案件測試觀察紀錄表」、「高雄市政府警察局舉發
違反道路交通管理事件通知單」、「公路監理電子閘門系統
查車籍暨駕駛人資料」各1份。
二、核被告薛卜嘉所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之施用
毒品致不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知施用毒品對人之身
體控制能力具有不良影響，且施用毒品後駕車對一般往來之
公眾及駕駛人自身皆有高度危險性，竟仍於施用毒品致身體
控制力不足之情形下，率爾駕車上路，不僅漠視自己安危，
更罔顧往來公眾之安全，殊值非難。兼衡被告坦承犯行，犯
後態度尚可，本案為毒駕初犯及其幸未肇事造成他人傷亡或
財物損失，暨被告自述高中畢業之教育程度、家庭經濟狀況
為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金
之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上
訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官許育銓聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 4 月 7 日
橋頭簡易庭 法 官 林揚奇
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 115 年 4 月 7 日
書記官 程珮涵
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第3款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度撤緩偵字第21號
被 告 薛卜嘉 (年籍詳卷)
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、薛卜嘉於民國114年1月13日19時許，在高雄市○○區○○路0段0
00巷00號住處，以將愷他命摻入香菸內點燃吸食煙霧之方式
，施用第三級毒品愷他命1次後，竟基於施用毒品駕駛動力
交通工具之犯意，明知其甫施用毒品對於周遭事物之辨識、
注意及操控能力將明顯降低，仍於114年1月15日8時50分許
，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路。嗣於同日9時3
0分許，行經高雄市橋頭區明德路明德巷底，因形跡可疑而
為警攔查，復經警徵得其同意後採集其尿液送驗，結果呈愷
他命、去甲基愷他命之陽性反應，且其愷他命濃度達
24ng/mL，去甲基愷他命濃度達109ng/mL，已逾行政院113年
3月29日院臺法字第1135005739B號函所定之濃度值，始悉上
情。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告薛卜嘉於警詢及本署偵查中坦承不
諱，且被告上開為警所採集之尿液經檢驗結果，呈愷他命、
去甲基愷他命之陽性反應，有濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓
名對照表（尿液檢體編號：0000000U0121）、正修科技大學
超微量研究科技中心尿液檢驗報告（原始編號：
0000000U0121）各1紙在卷可稽。足認被告自白與事實相符
，被告犯行堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之服用毒品駕
駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 115 年 3 月 19 日 檢 察 官 許育銓
115年度交簡字第491號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 薛卜嘉
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115
年度撤緩偵字第21號），本院判決如下：
主 文
薛卜嘉犯施用毒品致不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑
貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列事項外，餘均引用檢察官聲請
簡易判決處刑書之記載（如附件）：
㈠犯罪事實欄一第3至5行所載「竟基於施用毒品駕駛動力交通
工具之犯意，明知其甫施用毒品對於周遭事物之辨識、注意
及操控能力將明顯降低」更正為「明知已因施用毒品欠缺通
常之注意力，無法安全駕駛交通工具，竟仍基於服用毒品駕
駛動力交通工具之犯意」。
㈡犯罪事實欄一第8行所載「復經警徵得其同意後採集其尿液送
驗」補充為「復於同日10時55分許，經警徵得其同意後採集
其尿液送驗」。
㈢犯罪事實欄一第10至11行「行政院113年3月29日院臺法字第1
135005739B號函」更正為「行政院113年11月26日院臺法字
第1131031885C號函」。
㈣證據部分補充「自願受採尿同意書」、「刑法第185條之3第
1項第3款案件測試觀察紀錄表」、「高雄市政府警察局舉發
違反道路交通管理事件通知單」、「公路監理電子閘門系統
查車籍暨駕駛人資料」各1份。
二、核被告薛卜嘉所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之施用
毒品致不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知施用毒品對人之身
體控制能力具有不良影響，且施用毒品後駕車對一般往來之
公眾及駕駛人自身皆有高度危險性，竟仍於施用毒品致身體
控制力不足之情形下，率爾駕車上路，不僅漠視自己安危，
更罔顧往來公眾之安全，殊值非難。兼衡被告坦承犯行，犯
後態度尚可，本案為毒駕初犯及其幸未肇事造成他人傷亡或
財物損失，暨被告自述高中畢業之教育程度、家庭經濟狀況
為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金
之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上
訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官許育銓聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 4 月 7 日
橋頭簡易庭 法 官 林揚奇
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 115 年 4 月 7 日
書記官 程珮涵
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第3款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度撤緩偵字第21號
被 告 薛卜嘉 (年籍詳卷)
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、薛卜嘉於民國114年1月13日19時許，在高雄市○○區○○路0段0
00巷00號住處，以將愷他命摻入香菸內點燃吸食煙霧之方式
，施用第三級毒品愷他命1次後，竟基於施用毒品駕駛動力
交通工具之犯意，明知其甫施用毒品對於周遭事物之辨識、
注意及操控能力將明顯降低，仍於114年1月15日8時50分許
，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路。嗣於同日9時3
0分許，行經高雄市橋頭區明德路明德巷底，因形跡可疑而
為警攔查，復經警徵得其同意後採集其尿液送驗，結果呈愷
他命、去甲基愷他命之陽性反應，且其愷他命濃度達
24ng/mL，去甲基愷他命濃度達109ng/mL，已逾行政院113年
3月29日院臺法字第1135005739B號函所定之濃度值，始悉上
情。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告薛卜嘉於警詢及本署偵查中坦承不
諱，且被告上開為警所採集之尿液經檢驗結果，呈愷他命、
去甲基愷他命之陽性反應，有濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓
名對照表（尿液檢體編號：0000000U0121）、正修科技大學
超微量研究科技中心尿液檢驗報告（原始編號：
0000000U0121）各1紙在卷可稽。足認被告自白與事實相符
，被告犯行堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之服用毒品駕
駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 115 年 3 月 19 日 檢 察 官 許育銓