公共危險115年度交簡字第510號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
115年度交簡字第510號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 黃慶堂
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115
年度速偵字第308號），本院判決如下：
主 文
黃慶堂犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告黃慶堂所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為具有通常智識程度及
生活經驗之成年人，當知服用酒類，將使人體反應速度變慢
，且對於身體協調性、專注力、判斷力具有不良影響，又近
年因酒後駕車致人死、傷之交通事故屢屢發生，酒後不應駕
車之觀念，亦經政府大力宣導而廣為週知，故對於酒後不應
駕車及酒後駕車之危險性，應有所認識，竟漠視公眾交通安
全與自身安危，在酒測值達每公升0.33毫克之情形下，仍率
爾騎乘微型電動二輪車上路，顯見被告漠視法令規範，並置
他人生命、身體及財產之安全於不顧，其心態實不足取；並
審酌被告前有因酒後駕車經法院論罪科刑之素行，有法院前
案紀錄表在卷可憑；惟念其坦承犯行之犯後態度，幸未肇事
致生實害，暨其國中畢業之教育程度、小康之家庭經濟狀況
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算
標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上
訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官黃聖淵聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 4 月 9 日
橋頭簡易庭 法 官 林揚奇
以上正本證明與原本無異。 中 華 民 國 115 年 4 月 9 日
書記官 程珮涵
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度速偵字第308號
被 告 黃慶堂 (年籍詳卷)
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃慶堂於民國115年3月22日15時許，在高雄市○○區○○路000
巷00○0號之文化釣蝦場飲用啤酒後，其呼氣酒精濃度達每公
升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於
同日18時30分許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，
騎乘車牌號碼0000000號微型電動二輪車上路。嗣於同日18
時45分許，行經高雄市○○區○○街000號前時，因行車不穩而
為警攔查，並於同日18時51分許，測得其吐氣所含酒精濃度
為每公升0.33毫克。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃慶堂於警詢及本署偵訊中坦承不
諱，並有酒精測試報告、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼
氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道
路交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表各1份、現場吹
測照片1張在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 115 年 3 月 26 日
檢 察 官 黃聖淵
115年度交簡字第510號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 黃慶堂
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115
年度速偵字第308號），本院判決如下：
主 文
黃慶堂犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告黃慶堂所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為具有通常智識程度及
生活經驗之成年人，當知服用酒類，將使人體反應速度變慢
，且對於身體協調性、專注力、判斷力具有不良影響，又近
年因酒後駕車致人死、傷之交通事故屢屢發生，酒後不應駕
車之觀念，亦經政府大力宣導而廣為週知，故對於酒後不應
駕車及酒後駕車之危險性，應有所認識，竟漠視公眾交通安
全與自身安危，在酒測值達每公升0.33毫克之情形下，仍率
爾騎乘微型電動二輪車上路，顯見被告漠視法令規範，並置
他人生命、身體及財產之安全於不顧，其心態實不足取；並
審酌被告前有因酒後駕車經法院論罪科刑之素行，有法院前
案紀錄表在卷可憑；惟念其坦承犯行之犯後態度，幸未肇事
致生實害，暨其國中畢業之教育程度、小康之家庭經濟狀況
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算
標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上
訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官黃聖淵聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 4 月 9 日
橋頭簡易庭 法 官 林揚奇
以上正本證明與原本無異。 中 華 民 國 115 年 4 月 9 日
書記官 程珮涵
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度速偵字第308號
被 告 黃慶堂 (年籍詳卷)
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃慶堂於民國115年3月22日15時許，在高雄市○○區○○路000
巷00○0號之文化釣蝦場飲用啤酒後，其呼氣酒精濃度達每公
升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於
同日18時30分許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，
騎乘車牌號碼0000000號微型電動二輪車上路。嗣於同日18
時45分許，行經高雄市○○區○○街000號前時，因行車不穩而
為警攔查，並於同日18時51分許，測得其吐氣所含酒精濃度
為每公升0.33毫克。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃慶堂於警詢及本署偵訊中坦承不
諱，並有酒精測試報告、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼
氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道
路交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表各1份、現場吹
測照片1張在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 115 年 3 月 26 日
檢 察 官 黃聖淵